Еще про так называемое искусство

[alisa_gemini]

Меня в комментах спросили, означают ли мои слова, что я поддерживаю судебные преследования так называемых людей так называемого искусства. Скажем, так: я не против. Что, съели? Христосо-миккимаус рисовался вовсе не для того, чтобы постичь непостижимое и прикоснуться к недостижимому. Рисовальщик не плакал ночами, не страдал над каждой деталью, не переживал сюжет, не пропускал судьбу творения сквозь себя. Единственная цель создания этих размалеванных плоскостей - срубить бабла выпендриться, крикнуть "Агааа!!!", чтобы все вздрогнули и обратили внимание. Выпендрились. Вздрогнули. Обратили. А что внимание получилось не таким, как заказывали - так нет в мире совершенства. Извиняйте, бананов нема. И штраф - это плата за пиар. По-моему, логично. Где бы они еще такую известность обрели, если б их не судили. Сидели бы в уголочке, непризнанные гении. А теперь каждый второй ЖЖист постит в свою ЖэЖэшечку этот набор пикселей, который в другое время и рассматривать побрезговал бы. Так что, художнички еще спасибо должны сказать.

Comments

Re: vot kstati

[chertik-v-yubke.livejournal.com]

Т.е. ты делаешь как раз то, что не советуешь художникам - корчишь рожи?
Я достаточно хорошо тебя знаю, чтобы не повестись на твои рожи.
Поэтому скажу что мне там интересно - стремление проанализировать ситуацию, а не повышать градус, спокойный и равноправно доброжелательный тон по отношению ко всем возможно потерпевшим, знание контекста, знакомство с представленными авторами, течениями и концепциями, терпимость к чужому мнению.
Тебе это тоже должно импонировать, как стороннице западных ценностей. Так что, даже если ваши взгляды на этот вопрос не совпадают, противоречий концепций тут нет, лузгать семечками и лязгать зубами вобщем не с чего:)