Чужие здесь не ходят

Встречаются два фотографа. Один говорит:
— Я теперь стоматолог.
Другой:
— Почему?
— Бормашину купил.

Я делала эти скрины для сообщества fotoforge, но струсила постить. Выкладываю сюда. Там, кстати, вопрос в конце, не поленитесь.
( тыквы с процессом )

Я не знаю, как фотографировать яблоневый цвет. Я пыталась. Вишню я тоже не знаю, но вишня расцветает первая, и я еще вся из себя вдохновленная теплом и весной. Теперь яблоня уже в цвету, я не знаю, что делать. Смотрю трезвым взглядом на то, что получилось, и ставить стесняюсь. Пробовала макро, но яркие четкие тычинки с бледным лепестками не в фокусе - это пошлая банальность. Ее нужно делать гениально или не делать вообще. А ничего другого не получается.

Я понимаю, почему у меня такая ерунда получается на фотографиях. Я вижу цвет и снимаю цвет. Но у меня никогда не получалось работать с цветом. А графику я вживую не вижу.

Как и собиралась, начинаю болтовню о фотографии. Сразу дисклеймер: все сказанное относится к процессу фотографирования с претензией на художественность, а не к фотодыбрам "мой ребенок в парке", "я на пляже", "что выросло у меня под окном" и "как мы отмечали День рождения".

Фотографии любителей делятся на две группы: интересные изображением и интересные натурой. Красоты природы (особенно те, которых нет в текущей местности), цветы, молодых миловидных девушек, кошек, пухлощеких детей и еще кучу вещей разной степени одушевленности практически невозможно снять плохо, если правильно выставлена экспозиция, и горизонт не завален. Можно ли считать удачной фотографию, весь интерес которой в том, ЧТО снято, а не то, КАК снято?