Еще про так называемое искусство

[alisa_gemini]

Меня в комментах спросили, означают ли мои слова, что я поддерживаю судебные преследования так называемых людей так называемого искусства. Скажем, так: я не против. Что, съели? Христосо-миккимаус рисовался вовсе не для того, чтобы постичь непостижимое и прикоснуться к недостижимому. Рисовальщик не плакал ночами, не страдал над каждой деталью, не переживал сюжет, не пропускал судьбу творения сквозь себя. Единственная цель создания этих размалеванных плоскостей - срубить бабла выпендриться, крикнуть "Агааа!!!", чтобы все вздрогнули и обратили внимание. Выпендрились. Вздрогнули. Обратили. А что внимание получилось не таким, как заказывали - так нет в мире совершенства. Извиняйте, бананов нема. И штраф - это плата за пиар. По-моему, логично. Где бы они еще такую известность обрели, если б их не судили. Сидели бы в уголочке, непризнанные гении. А теперь каждый второй ЖЖист постит в свою ЖэЖэшечку этот набор пикселей, который в другое время и рассматривать побрезговал бы. Так что, художнички еще спасибо должны сказать.

Comments

[hallogen.livejournal.com]

Ну как же, все понятно, работы не выстраданы не выплаканы ночами, сделаны убого, значит все нормально что авторов оштрафовали, вот если бы они маслом на холсте, то это другое дело... это да.

[gem-in-i.livejournal.com]

Значит, непонятно.

Еще раз. Эти твАрения - не произведение искусства, а попытка получить от общества ответную реакцию. Получили. Чем недовольны?

[hallogen.livejournal.com]

Хорошо, даже если эти творения не произведения искусства, судили-то их не за качество выполнения, а за содержание.

[gem-in-i.livejournal.com]

Разумеется. Содержание было направлено на вызов реакции. Суд - реакция. В чем проблема?

[hallogen.livejournal.com]

Тогда не понятно зачем делать акцент именно на качестве работ, и во-вторых суд это была реакция вот этих товарищей http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=413 а не общества. Общество как раз и не заметило бы этой выставки. Более того, один из этих товарищей (а может и не один) на суде был в майке с надписью "православие или смерть".

[gem-in-i.livejournal.com]

Акцент - затем, что "качество" выдает мотивы.

[hallogen.livejournal.com]

Хехехе, смешно.

[caballo-marino.livejournal.com]

Проблема в том, что обвинительный приговор суда может быть "реакцией" только на преступление. Он для этого существует, суд. Ни для чего больше.

[galeolaria.livejournal.com]

Imenno. Esli bezdarnaya maznya - prestuplenie, to stol'ko narodu nado sudit'. A uzh tekh, kto pet' ne umeet, a poet - uuu, prostor dlya fantazii

[caballo-marino.livejournal.com]

А которые стихи пишут - ух, это вообще враги человечества. Сама бы удавила иногда, ей-богу :)))) Но ни один суд меня в этом не поддержит, и правильно.

[gem-in-i.livejournal.com]

Они очень старались преступить рамки так, чтобы их заметили. Их и заметили.

[caballo-marino.livejournal.com]

Суд существует не для преступивших "рамки", установленные с какого-то бодуна РПЦ, а только и исключительно для преступивших закон.

[galeolaria.livejournal.com]

Interesno, kogda za antiregioznye anekdoty sudit' nachnut? Ili srazu uzh sazhat', chego tam?

[galeolaria.livejournal.com]

Hmm. Ono prestupili RAMKI, a sudyat ikh kak za prestuplenie ZAKONA... Chudny dela tvoi...

[hallogen.livejournal.com]

Еще более чудны дела его становятся когда видишь что РПЦ и всякие одобряемые ею течения регулярно преступают "РАМКИ" и их никто не судит.

[gem-in-i.livejournal.com]

Закон строится на рамках.

Слушай, ребята очень хотели именно преступить, чтобы все сказали: Вау, круты! Им и сказали. Правда, не те.

[caballo-marino.livejournal.com]

Короткая юбка направлена на вызов реакции. Изнасилование - реакция. В чем проблема? Пусть спасибо скажет девушка, что мужчины на нее внимание обратили, как она и хотела. Хотела - получила. Все правильно, все справедливо.

[galeolaria.livejournal.com]

+1000 as usual

[hallogen.livejournal.com]

Ну не может же быть такого!!! Мы с вами об одном думаем, я тоже про юбку строчила аналогию. Увидела в почте что есть комменты, обновила страничку в другом окне, и бац!

[gem-in-i.livejournal.com]

Передергиваете. Здесь не тот вызов и не та реакция.

[oswid.livejournal.com]

Да ну? А вот комментом ниже уже есть реакция, вполне предсказуемая.

Не катит

[igor-sabadah.livejournal.com]

Думать надо головой, где в такой юбке ходить, иначе чревато.

[syarzhuk.livejournal.com]

Являются ли произведениями искусства:
- картины Рубенса, где изображены жирные люди с целью получить от общества ответную реакцию
- картина "Чёрный квадрат", где не изображено практически ничего с целью получить от общества ответную реакцию
- любая картина, скажем, Поллока, где изображено хер знает что с целью получить от общества ответную реакцию
- композиция 4'33", где не производится никаких звуков с целью получить от общества ответную реакцию
- композиция You Suffer, где производится очень мало звуков с целью получить от общества ответную реакцию
?

Если ты считаешь, что всё это - не искусство и подлежит борьбе через суд, то всё нормально. А если начинаешь произвольно расставлять границы с т.зр. твоего личного IMHO, это - искусство, это не искусство, то ну его нафиг. Пусть рисуют чё хотят, нефиг их судить

[gem-in-i.livejournal.com]

- да, потому что техника исполнения - на высоте.
- раньше я думала, что это - инсталлация. Но потом просветилась, что он вовсе не квадрат. А поскольку времени детально разобраться в вопросе у меня нет, вопрос оставляю открытым.
- Поллака считаю фигней. Извините, кто против.
- нет.
- не знаю такого.

Подлежит или нет борьбе через суд - это пусть оценивают те, кого вызов реакции оскорбил. А я всего-лишь не буду им мешать. Их хотели оскорбить? они оскорбились. Со всеми вытекающими.

[syarzhuk.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/You_Suffer

Я не спросил, считаешь ли Поллака фигнёй. Я спросил, являются ли его картины произведениями искусства (для примера - роман Atlas Shrugged одновременно является произведением искусства и фигнёй).

Я не понимаю, почему лицезрение каких-то изображений даёт тебе основание уверенно утверждать "их хотели оскорбить". Может, хотели, может, не хотели. А если завтра какие-нибудь жирдяи будут требовать убрать отовсюду Рубенса, говоря, что их это оскорбляет? А кто-то вроде тебя скажет "но их же явно хотели оскорбить"