(no subject)

[alisa_gemini]

Недавно я поймала себя на том, что человек в соседней машине на светофоре смотрится неестесственно. Он курил. Настолько это стало непривычной картинкой. А сейчас на чьем-то юзерпике не узнала сигарету. В первый момент запнулась - вроде, лицо, но что-то из него торчит.
Можно сколь угодно ругаться про "фашизм" на запреты, но оно действует, раз зрелище курящего стало настолько редким, что забывается.

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Это уже, прости, демагогия. Когда человек что-то делаеть для собственного удовольствия из того, что мешает другим людям, это он должен искать себе немало место на улице, а не другие. Когда их много - да, это уже угроза. Кроме того, возвращаемся к вони. Я про химические производства уже привела пример. Тоже может здоровью не угрожать, но издавать такие запахи, что все живое дохнет. Вот я от резкого запаха сигарет дохну. Так что, хотят курить - подальше.

[prosto-turovsky.livejournal.com]

А у меня (чисто гипотетически) вызывает рвотные позывы и желание набить морду человек с восточным разрезом глаз. Это повод всем китайцам-корейцам-японцам срочно эвакуироваться или все-таки это мои личные половые трудности?
Вот тут (http://prosto-turovsky.livejournal.com/257241.html) изложил все еще раз по пунктам и подробно.

[gem-in-i.livejournal.com]

Слушай, ты правда не видишь разницы между ядовитым дымом, который раздражает подавляющее большинство недымодышащих, и такими заморочками?

Ну правда, не люблю демагогии. Я понимаю, не хочется бросать курить и хочется дышать этой дрянью под носом у всех окружающих, но надо и совесть иметь.

Еще раз отсылаю к вопросу о химическом производстве.

[prosto-turovsky.livejournal.com]

А то, что негры раздражали подавляющее большинство белых жителей южных штатов веке так в девятнадцатом - это достаточное обоснование, чтобы их продолжали законодательно дискриминировать?
Медицинские доводы я готов воспринимать, но вот эта отсылка к "раздражает подавляющее большинство" у меня в голове не укладывается.

[gem-in-i.livejournal.com]

Подавляющее большинство - это на "аргументы" про японцев. А в кучу к ним медицинские.

[prosto-turovsky.livejournal.com]

То есть вообще аргумент про "подавляющее большинство" Вы считаете легитимным (причем подавляющее большинство некурящих, а не всего населения, но это уже детали)? Так себе исходный посыл в деле борьбы со стереотипами...

[gem-in-i.livejournal.com]

В вопросах состояния окружающей среды - да, легитимным.

[prosto-turovsky.livejournal.com]

Эээ, то, что кому-то лично не нравится дышать дымом - это не "вопросы окружающей среды". А в реальных вопросах окружающей среды как раз мнение большинства вообще надо игнорировать всеми легально доступными способами - потому что на предложения вроде повышения налога на бензин (чтобы меньше загрязняли воздух) или закрытия заводов, которые все вокруг загрязняют, но дают работу кучу людей, большинство пошлет подобных экологов в пешее эротическое очень быстро.

[gem-in-i.livejournal.com]

Это как раз вопрос окружающей среды в широком смысле слова. И то меньшинство, которое желает травиться, может продолжать это делать, но только вне поля зрения большинства, которое травиться не желает.

По-прежнему отсылаю к примеру с химическим производством.

[busy-bee-l.livejournal.com]

Слушай не обращай ты внимание на этого гаврика. У парня сенсорное голодание :))) Бедолагу забанили на феминистках ему спорить не с кем :))) Ты видно для него теперь как манна небесная :)))

[busy-bee-l.livejournal.com]

На машинах есть каталитический конвертер, а на сигаретах тот фильтр который имеется это как мёртвому припарки :)