(no subject)

[alisa_gemini]

Должна признать свою неправоту в одном вопросе.

Я вслед за многими считала, что грязнейшие виртуальные склоки с переходами на личности и киданием какашками порождаются двумя обстоятельствами:
1. Анонимность и невозможность посмотреть противнику в глазки
2. Несостоятельность, неполноценность хотя бы одной стороны участников.

На фотолайне второй день идет драка между двумя кланами мэтров, то есть, по крайней мере, успешных в области, причастной к предмету обсуждения. Половина друг друга знает в реале, на выставки ходят, руки жмут. Убивают супротивника так, что никакому ЖЖ не снилось. По дороге вываливают пласты закулисных интриг и диверсий. Не понимаю.

Comments

[romanikki.livejournal.com]

нет, ну а ссылки, сестра (лень лезть в поиск - не заслуживают они того))!! подозреваю о ком идёт речь, но хочу убедиться в СВОЕЙ правоте (а то мама всегда меня уверяла, что "общество правО")) скандалец етот прямо в тютельку есть продолжение нашего вчерашнего))

пс: солидарна в признавании неправоты - каюсь, считала, что п.2 и есть основание для склок, видать, и тут ошибласЯ Я)))

[gem-in-i.livejournal.com]

Ссылки - а толку? Там личностей знать надо. Да и стоит ли наблюдать за чужими скандалами? мне вот обидно, потому что с обоих сторон есть люди, которых я уважаю. А они грызутся.

А где у вас скандал?

[romanikki.livejournal.com]

я имела в виду вот это - http://romanikki.livejournal.com/112070.html
то, о чём вчера вместе написали))