Б-29: Дети и животные. По следам хомякодрамы

[alisa_gemini]

Во френдленте обсуждается драма. Краткое содержание: сын на карманные деньги купил хомяков, мама устроила истерику "у меня фобия" и заставила сына унести хомяков в зоомагазин, теперь сын плачет отдельно, мама плачет отдельно и в сообществе пси_бэби ищет жалости (к себе).

Но это все прелюдия к тому, что я хочу сказать. В подобных историях всегда находятся рациональные мудрецы с рассуждениями "дети заводят животных как игрушки, поэтому взрослые, зная об этом, не берут животных". Эти умные взрослые тащутся от собственной умности и прозорливости. Он, понимаете ли, настолько хорошо знают детскую психику, что могут предвидеть... и заранее противостоять... Идиоты! Извините, эмоционально.

Думаете, Дениска относился к Рыжему как взрослый с самого начала? Да ничего подобного. Мы Рыжего взяли, когда Дениске пять лет было. Этические нормы врожденными не бывают. Поэтому мы долго, много раз, терпеливо, настойчиво, не отмахиваясь и не стеная "ах, эти дети" объясняли Дениске, как нужно обращаться с котом. И как не нужно. Что кот живой. Что ты его схватил поперек живота, и ему неприятно. Что ты его тащишь куда-то, а он спал. Что не нужно его завязывать узлом. Думай, что ты делаешь, он живой, ему так же больно и неприятно, как тебе. Да, он ушел на шкаф, потому что ты его затискал. А гладить его нужно вот так - тогда он мурлычет.

Умение обращаться с живыми существами не появляется само. Ему нужно учить так же, как учат читать и писать. И точно так же, как без ручки и бумаги не научить писать, так же не научить жить с животными без животных.

Поэтому я, кстати, считаю очень важным, чтобы в доме с ребенком были животные. Это отдельная область знаний и чувств, которая без зверья не воспитывается.

Сейчас меня спросят, что думают животные по этому поводу. Отвечаю: животное Рыжий считает Дениску своим главным человеком. Вертится рядом, спит у него на кровати, прыгает на колени и требует гладиться.

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

По моим наблюдениям и опыту вообще отношения детей и животных - это совсем отдельная тема. У ребенка моментально возникает сильная привязанность к животному. То есть, отобрать у ребенка игрушку, компьютер или что-то еще такого плана - это одно, а выкинуть/выгнать/вернуть животное - это совсем другое, это бОльший стресс.

Чуть ли не половина детей когда-то тащили живность домой без согласия. Использование этого случая в воспитательных целей по моим наблюдениям несет только вред.

[aono.livejournal.com]

Ну, меня, понятным образом, волнуют не отношения детей и животных, а отношения людей и людей.

Чуть ли не половина детей когда-то тащили живность домой без согласия.
Ну, я всегда считал это принципиально неправильным. Просто потому, что без помощи взрослых ребенок, насколько я знаю, обеспечить жизнь животного полностью - не в состоянии, с учетом прочих занятий.
А идея ставить родителей перед фактом - "Мама, это ежик, он будет у нас жить" - для меня чудовищное неуважение к родителям. Канючить - лучше.

[gem-in-i.livejournal.com]

Я сейчас скажу вещь, за которую половина... нет, три четверти родителей меня побьют тапками или чем потяжелее. Так вот, ребенок иногда должен требовать запретного, нарушать запреты и побеждать в этом родителей. В идеале - если последствия нарушения будут на его шее (а в случае животного это можно легко обеспечить). ИМХО, это необходимо для развития характера, чтобы научиться жить своим умом, а не вечно искать себе систему правил, которая укажет ему дорожку в жизни.

[aono.livejournal.com]

А, это, возможно, да.
Но если запрет снимается одной репликой "ХОЧУ!", то это и выработается как стандартное решение проблемы. Равно как и если запрет снимается одним действием против запрета.
А в случае с животным последствия нарушения будут на шее животного, кстати.

[gem-in-i.livejournal.com]

Животное все ж не на улице будет жить. И, да, родители будут им нагружены. Но если правильно себя повести, это будет хорошим уроком. Если правильно.

[aono.livejournal.com]

Т.е. - суммируя - ребенок может по своему капризу нагрузить родителей, чем хочет, а родители посчитать это недопустимым поведением - не могут?

[gem-in-i.livejournal.com]

Ребенок, когда живет, в принципе нагружает родителей. Дети постоянно что-нибудь делают такое, что родителей нагружает.

[aono.livejournal.com]

Разумеется! Вопрос - имеют ли право родители не класть жизнь на алтарь ребенка, а попытаться снизить нагрузку за счет договора с ребенком на тему "не все твои желания будут автоматически выполняться"?

[gem-in-i.livejournal.com]

Естественно, не все желания. И если поведение "принес - живите с этим" повторяется регулярно, то это прокол воспитания. Но вот про животных у меня есть такое мнение, что это ребенку очень полезно.

[aono.livejournal.com]

Ребенок из примера попросил кота - он получил кота.
Если верить авторше (а мы всю ситуацию только с ее слов знаем) - если ребенок попросит, например, собаку - он получит собаку.
Ребенок попросил хомячка - ему сказали "нет, потому что маме будет плохо", и он приволок хомячка. В надежде, видимо, что раз уж приволок - так и останется, и пофиг на маму, перетерпит.
С моей точки зрения, это очень некрасивое поведение.