Прелестная девочка по ссылке. Сказал бы ей только кто, что быть женой и матерью - это не только под пледом сидеть и обнимать ребенка. А еще и впахивать, как заведенная. Очень, очень будет свежая для нее информация.
А смолянок, между прочим, учили не только варить варенье, но и делать черную работу, и выживать в нечеловеческих условиях - по воспоминаниям выпускниц Смольного института, их одевали очень легко, спали они на железных кроватях без матрасов, и накрывались - в нашу, питерскую зиму! - одним тоненьким одеяльцем в нетопленой спальне. И, разумеется, шелковых чулок и лифчиков им не выдавалось. Потому, как сызмала учили смолянок, что жизнь - это не только смотреть в окно из-под пледа. И так было задолго до появления феминисток на горизонте, ага...
У нее, вроде, есть дети. Но она мечтает, чтобы за узкие запястья и локон ей обеспечили все совсем, включая впахивание вместо нее.
У, а интересно. Я, кстати, свежим взглядом прочитала недавно "Джен Эйр", так тоже пробрало от быта в их школе. Замерзшая вода в кувшинах по утрам, час ходьбы к церкви по вьюге... Брр.
Ну вот я давала же ссылку на аудиокнигу про воспитание дворян. Они с детства физически развивались, приучались терпеть лишения - не только под пледом и с вареньем.
А девочка, ИМХО, никак не выйдет из среднего подросткового возраста. И это не только ее проблема - я тут по ТВ включила реалити-шоу, и в кадре дебелая дева орала на своего бойфренда: "Мне нужен мужчина-отец! Который бы меня баловал! А ты - не такой!!" Так вот, к чему я это. Такие взгляды: "Женщин нужно баловать, как детей! Все капризы исполнять" - это незрелые детские мечты, мечты о "празднике непослушания". Потому как нигде и никогда ребенку не достается бочка варенья и корзина печенья. Ребенка в любой семье - и воспитывают, и наказывают. И лишают новых чулочков куклы и мороженого, и отправляют рано в постель, если чадушко ведет себя неправильно - в частности, если истерит, капризничает, и рвется сидеть под пледом вместо того, чтобы заправить кровать, почистить зубы и вместе с остальными домочадцами принять участие в генеральной уборке. А мечтательницы наши грезят о том, что все у них будет, а ответственность - будет у кого-то еще. Неважно, но у кого-то другого она будет!
Так вот, не бывает так, чтобы права без ответственности. Новые чулочки сами собой не появятся - их нужно заслужить и заработать. Взрослый может сам выбирать себе чулочки, у него есть такое право - но за это платится ответственностью (работать надо, убирать, нести свою долю обязанностей в семье). Ребенок (особенно совсем маленький) ни за что не отвечает. Но и чулочки у него появляются только тогда, когда их подарит кто-то, кто может их заработать (кто-то отвечающий за себя и за ребенка). А вот не захочет, кстати, и не подарит. И ничего не сделаешь, только капризить в ответ можно - чем еще возразит ребенок?
Так вот, пока не появится под кудрями мысль, что прав без ответственности не бывает, до тех пор и будут появляться в информпространстве детские грезы о корзине печенья, и чтобы запросто так! Главное, чтобы эта мысль настигла кудрявую головку еще до того, как все кудри поседеют...
Я, конечно, пошлый, да. И грубый, видимо. Но, смею заметить, что все совсем ей обеспечат вовсе не за факт наличия запястий и локона. А совсем все ей обеспечивают за вполне конкретную работу. Не буду называть, ибо очевидно. Потому что платить за обертку дураков нет, платят за то, что под оберткой.
О, хобби "поспорить с кем-то, кто неправ в интернете" мне вполне понятно :) Но над женщиной, которая всё это всерьёз пишет, выдавая за жизненную позицию, мне как-то даже стебаться жаль. Как-то она слишком жалка для настоящего спора :) Обычно хорошие драки возникают там, где оба собеседника чем-то интересны.
Вы опять исходите из положения, что все-все-все думают именно как вы, а иначе думать и не могут. Что если ввязываться в спор - то да, посерьёзке. А, что, и хобби такое может быть, чисто почитать-паржать? А, ну да, тогда возможно...
И сейчас вот вы тоже: как можно! Спорить с дурой! Осквернять руки свои избиением младенцев! Она же и ответить умно не в состоянии! Ну не все же подходят к ЖЖ-дискуссиям с такой звериной серьезностью? Кому-то чиста паприколу потыкать соломинкой в нос дураку, и посмотреть, как он будет вертеццо. Не всегда получается драка-драка, иногда выходит довольно забавное дерганье за хвост и щелкание по носу:)))
К чему это я. Да к тому, что есть больше одного объяснения и для того, зачем читать ЖЖ, и для того, зачем комментить дураков. И не всегда это для того, чтобы приблизить восход коммунистической зари над планетой - иногда такие вещи делаются просто для развлечения. Бывает :)
А! Понятно :) А у меня по прочтении возникло скорее чувство "what species is she?". Такой пост, наверное, могла бы написать моя кошка, если бы умела писать.
Улыбнуло. Знаете, этот вопрос был полуриторический. Я, честно говоря, не ожидала, что кто-то его настолько всерьёз воспримет и примется со мной дискутировать по этому поводу, постепенно переходя на личности. И уж от того, кто это сделал, слышать аргумент "Ну не все же подходят к ЖЖ-дискуссиям с такой звериной серьезностью?" было очень мило. Особенно впечатлила фраза "Вы опять исходите из положения, что все-все-все думают именно как вы, а иначе думать и не могу" - это был образец чувства юмора? Или, простите, чувство юмора и несерьёзность в спорах позволены лишь того толка, который понятен Вам, а всё остальное надо полагать "звериной серьёзностью?" Впрочем, почему бы мне не вернуть эти комплименты обратно Вам? Пожалуй, так и сделаю, и на том закончу, помятуя о нелюбви к бессмысленным спорам.
Разумеется. Сложно оправдать то, чего нет. Вы в этом разговоре преследуете какую-то цель, или просто хотите еще раз разъяснить мне, какие мысли я думаю и как отношусь к жизни?
Алис, я не ставила целью ни с кем "сцепляться". Я задала тебе полуриторический вопрос с некоторой долей сарказма к обсуждаемому субъекту. В ответ совершенно третье лицо рассказало мне, что я, оказывается, думаю и как рассуждаю. Такое поведение обычно расцениваю, как хамство - причем именно на пустом месте, поскольку никаких ссор с данной собеседницей не припомню. Впрочем, извини, не буду безобразничать у тебя в журнале :)
no subject
Date: 2009-09-11 06:38 pm (UTC)имхо - это пеар тупой.
no subject
Date: 2009-09-11 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 06:54 pm (UTC)А смолянок, между прочим, учили не только варить варенье, но и делать черную работу, и выживать в нечеловеческих условиях - по воспоминаниям выпускниц Смольного института, их одевали очень легко, спали они на железных кроватях без матрасов, и накрывались - в нашу, питерскую зиму! - одним тоненьким одеяльцем в нетопленой спальне. И, разумеется, шелковых чулок и лифчиков им не выдавалось. Потому, как сызмала учили смолянок, что жизнь - это не только смотреть в окно из-под пледа. И так было задолго до появления феминисток на горизонте, ага...
no subject
Date: 2009-09-11 06:57 pm (UTC)У, а интересно. Я, кстати, свежим взглядом прочитала недавно "Джен Эйр", так тоже пробрало от быта в их школе. Замерзшая вода в кувшинах по утрам, час ходьбы к церкви по вьюге... Брр.
no subject
Date: 2009-09-11 07:10 pm (UTC)А девочка, ИМХО, никак не выйдет из среднего подросткового возраста. И это не только ее проблема - я тут по ТВ включила реалити-шоу, и в кадре дебелая дева орала на своего бойфренда: "Мне нужен мужчина-отец! Который бы меня баловал! А ты - не такой!!"
Так вот, к чему я это. Такие взгляды: "Женщин нужно баловать, как детей! Все капризы исполнять" - это незрелые детские мечты, мечты о "празднике непослушания". Потому как нигде и никогда ребенку не достается бочка варенья и корзина печенья. Ребенка в любой семье - и воспитывают, и наказывают. И лишают
новых чулочковкуклы и мороженого, и отправляют рано в постель, если чадушко ведет себя неправильно - в частности, если истерит, капризничает, и рвется сидеть под пледом вместо того, чтобы заправить кровать, почистить зубы и вместе с остальными домочадцами принять участие в генеральной уборке. А мечтательницы наши грезят о том, что все у них будет, а ответственность - будет у кого-то еще. Неважно, но у кого-то другого она будет!Так вот, не бывает так, чтобы права без ответственности. Новые чулочки сами собой не появятся - их нужно заслужить и заработать. Взрослый может сам выбирать себе чулочки, у него есть такое право - но за это платится ответственностью (работать надо, убирать, нести свою долю обязанностей в семье). Ребенок (особенно совсем маленький) ни за что не отвечает. Но и чулочки у него появляются только тогда, когда их подарит кто-то, кто может их заработать (кто-то отвечающий за себя и за ребенка). А вот не захочет, кстати, и не подарит. И ничего не сделаешь, только капризить в ответ можно - чем еще возразит ребенок?
Так вот, пока не появится под кудрями мысль, что прав без ответственности не бывает, до тех пор и будут появляться в информпространстве детские грезы о корзине печенья, и чтобы запросто так!
Главное, чтобы эта мысль настигла кудрявую головку еще до того, как все кудри поседеют...
no subject
Date: 2009-09-11 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:21 pm (UTC)Но, смею заметить, что все совсем ей обеспечат вовсе не за факт наличия запястий и локона. А совсем все ей обеспечивают за вполне конкретную работу. Не буду называть, ибо очевидно.
Потому что платить за обертку дураков нет, платят за то, что под оберткой.
no subject
Date: 2009-09-11 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:04 pm (UTC)старушкиелки все падали и падали.no subject
Date: 2009-09-12 11:44 pm (UTC)- там опять в интернете кто-то неправ!..
no subject
Date: 2009-09-11 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:26 pm (UTC)Разумные люди это откровенно признают: http://mirkina.livejournal.com/74531.html
no subject
Date: 2009-09-11 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 08:05 pm (UTC)И сейчас вот вы тоже: как можно! Спорить с дурой! Осквернять руки свои избиением младенцев! Она же и ответить умно не в состоянии!
Ну не все же подходят к ЖЖ-дискуссиям с такой звериной серьезностью? Кому-то чиста паприколу потыкать соломинкой в нос дураку, и посмотреть, как он будет вертеццо. Не всегда получается драка-драка, иногда выходит довольно забавное дерганье за хвост и щелкание по носу:)))
К чему это я. Да к тому, что есть больше одного объяснения и для того, зачем читать ЖЖ, и для того, зачем комментить дураков. И не всегда это для того, чтобы приблизить восход коммунистической зари над планетой - иногда такие вещи делаются просто для развлечения.
Бывает :)
no subject
Date: 2009-09-11 08:11 pm (UTC)Они ж как плесень. Размножаются такими вот "откровениями".
no subject
Date: 2009-09-11 08:34 pm (UTC)А у меня по прочтении возникло скорее чувство "what species is she?". Такой пост, наверное, могла бы написать моя кошка, если бы умела писать.
no subject
Date: 2009-09-11 08:50 pm (UTC)Я знаю :)))
По мне так - хобби не хуже многих других. Главное, чтобы нравилось :)))
no subject
Date: 2009-09-11 08:31 pm (UTC)Знаете, этот вопрос был полуриторический. Я, честно говоря, не ожидала, что кто-то его настолько всерьёз воспримет и примется со мной дискутировать по этому поводу, постепенно переходя на личности. И уж от того, кто это сделал, слышать аргумент "Ну не все же подходят к ЖЖ-дискуссиям с такой звериной серьезностью?" было очень мило. Особенно впечатлила фраза "Вы опять исходите из положения, что все-все-все думают именно как вы, а иначе думать и не могу" - это был образец чувства юмора? Или, простите, чувство юмора и несерьёзность в спорах позволены лишь того толка, который понятен Вам, а всё остальное надо полагать "звериной серьёзностью?"
Впрочем, почему бы мне не вернуть эти комплименты обратно Вам? Пожалуй, так и сделаю, и на том закончу, помятуя о нелюбви к бессмысленным спорам.
no subject
Date: 2009-09-11 08:49 pm (UTC)Вот и опять кто-то (в данном случае, я) не оправдал ваших ожиданий :)))
no subject
Date: 2009-09-11 08:54 pm (UTC)Вы в этом разговоре преследуете какую-то цель, или просто хотите еще раз разъяснить мне, какие мысли я думаю и как отношусь к жизни?
no subject
Date: 2009-09-11 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 09:13 pm (UTC)Впрочем, извини, не буду безобразничать у тебя в журнале :)
no subject
Date: 2009-09-11 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 07:47 pm (UTC)