Обещанный разбор так называемой критики

Когда я читаю какую-нибудь фигню, мне неизбежно приходится язвить. Ну как-то же нужно защищаться от фигни. Иначе же совсем веру в человечество потерять можно. А так, глядишь, и фигня сгодится как удобрение для йумора. Поэтому текст я буду разбирать и стебно, и серьезно. Извините, но иначе не выдержу.

Вот, например, сразу, прям с порога:

"Прежде всего надо отметить, что ранний феминизм преследовал достаточно благие цели, однако уже в 20-х годах прошлого века он начал утрачивать актуальность, а к 60-м годам в нем и вовсе пропала нужда: в США произошла сексуальная революция, в Европе практически закончилась официальная «тоталитарная эпоха», в СССР вообще был реализован семейный матриархат, по большому счету..."

Тут все такое вкусное, чтоб прям не знаю, за что схватиться. То ли за то, что базовые права, например, право голоса во многих странах выдали позже, чем в двадцатых. То ли за то, что секс и возможность опустить бюллетень в урну - это еще не все, что нужно человеку, а помимо этого дискриминации оставалось чуть более, чем дофига. То ли за то, что при "матриархате" "угнетенный класс" работал смену, приходил домой и ложился отдыхать, а "матриархи" отрабатывали еще вторую - по дому, и третью - по детям. ( Read more... )