(no subject)

Вчера организм решил поболеть, и ближе к вечеру мы накормились ненапряжными фильмами. Взяли красивую фигню с Вин Дизелем и "1612". Так удивились, что в американском ренте фильмов оно есть, что взяли.

Вин Дизель, как всегда, харизматичен, играет опять Риддика, хоть и зовут его по-другому. На него лично приятно посмотреть, над остальным приятно постебаться. Как и ожидалось.

Про "1612" у меня возникло несколько вопросов. Сюжет разбирать не буду, костюмы и декорации красивые, но вот что хочу знать:
- почему они не могут разобраться со звуком? Прямо после Вин Дизеля раздражал ненатуральная звуковая работа. Попробуйте включить подряд американский фильм и российский. Разница налицо.
- почему они не научились маскировать компьютерные эффекты? В нескольких сценах ясно видно, где люди, а где - нарисованный задник.
- почему они с таким наслаждением показывают кровь, много крови, реки крови, раны, оторванные головы (разрез прямо в камеру), отрезание языка, разорванные тела?
- почему половина героев говорит с братковскими интонациями?

(no subject)

Чикагцы, осторожнее сегодня на дорогах. За двадцать минут на хайвее - семь полицейских машин и мотоциклов. Один мотоциклист мерял скорость с моста над хайвеем, а второй стоял сразу за мостом, видимо, чтоб тепленького взять. С чего они озверели...

(no subject)

На машине впереди видела вот такой бампер стикер



(Нашла его на кафепрессе)

"@#$", — привычно ответило эхо

Эти ... перенесли срок реформы системы здравоохранения с октября на август. Реформа, кто еще не знает, чисто социалистическая: взять все и поделить. А рулить процессом дележки будет государство. Еще это означает бОльшие поборы для врачей. Как возмущалась моя напарница, в южном Иллинойсе, к примеру, некоторых видов специалистов уже не хватает - на имеющемся количестве пациентов они не могут оплатить медицинскую страховку для врачей, malpractice insurance. Сейчас эту страховку еще поднимут.

Я погуглила, нашла пропагандистский правительственный сайт: http://www.healthreform.gov/
Вы только посмотрите на эту прелесть: "Иллинойцам нужно здравоохранение лучшего качества, меньшей цены и более профилактическое. ... 21 процент детей в Иллинойсе страдают ожирением." Ну не сволочи, а? А жрать меньше пиццы с гамбургерами питаться более здоровым образом они не пробовали? Нет, это ж тяжело. Надо, чтобы за их дурные привычки кто-то платил.

Демммократы.

Вот здесь все линки на документы: http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2009/07/the_house_releases_its_health-.html

Б-27: Про здравоохранение и соц. справедливость

Хорошей системы здравоохранения сейчас нет нигде. В Америке проблемы с оплатой и страховкой для тех, кто не может позволить себе этого позволить. В Европе — социализм с сопутствующими налогами и очередями(*). В России — американский вариант в платной сфере и развал в бесплатной.

Почему такая ерунда происходит? Почему в нашей развитой цивилизации проблемы с оплатой лечения? Я думаю, что именно в этом и проблемы — мы слишком развиты. А современная лаборатория для анализов стоит намного дороже, чем доктор с чемоданчиком, где лежит стетоскоп. Современная медицина дорогА сама по себе, без внешних факторов. Пациенты не хотят доктора с чемоданчиком. Они хотят современную лабораторию и операционную, и квалифицированного врача по сегодняшним меркам, а не столетней давности. И такое желание возникает вне зависимости от того, производит ли что-то пациент и насколько производит. А желание стоит денег.

Поэтому сейчас есть два варианта: взять все и поделить, или смириться с тем, что современная медицина будет кому-то недоступна.

Я понимаю, что мысль о том, что Джон Смит, который всю жизнь честно красил заборы, умрет, потому что не может оплатить дорогую операцию — негуманна и античеловечна. Но лет тридцать назад он умер бы точно так же, когда эту операцию еще не разработали. И Джек Вайт, который владеет среднего размера бизнесом, тоже бы умер. Они были в равных условиях. Сегодня есть дорогостоящая операция, и если Джон умрет, а Джек — нет, мы считаем это несправедливым.

Посмотрите: смертность понизилась, а мы считаем, что ситуация стала хуже. И ругаем систему здравоохранения. Заразы какие, изобрели спасение, но всем его не достается, кого-то обрекают на болезни или смерть.

На болезни, смерть и нездоровье людей обрекает не система здравоохранения, а природа. Система здравоохранения пытается с этим бороться. Для борьбы системе нужны ресурсы. Если ресурсов на кого-то не хватает, это значит, что природа все-таки сильнее. Это не значит, что систему нужно убить, чтобы и Джек, и Джон умирали с равной вероятностью.

Я знаю аргументы защитников "левого" подхода, где Джек должен оплачивать операцию Джону. Точнее, десяти Джонам, потому что Джонов по определению больше. Они скажут, что жизнь дороже денег. Да, дороже — когда это твои деньги и твоя жизнь. Они скажут, что стыдно смотреть в глаза детям, которые ни в чем не виноваты. Да, дети ни в чем не виноваты, но те, кого хотят заставить оплачить здравоохранение для чужих детей, тоже не виноваты ни в чем. Они скажут, что система, где один купается в бриллиантах, а другой не может оплатить дантиста, порочна. А вот тут — нет. Именно такая система обеспечивает существование дантистов. Не будь этих, которые в бриллиантах, мы бы до сих пор драли зубы у цирюльников. Зато все одинаково.
__________________________________
(*) Ага, очередями. Муж маминой подруги в Англии, стопроцентный англичанин, небедный и пожилой, стоял несколько недель в очереди на анализы на рак. А сейчас не берут на операцию.