Чужие здесь не ходят

Гарвард подал в суд на администрацию Трампа, требуя продолжения банкета. Насколько я понял, в качестве аргументов у них - только ссылка на Первую поправку, как и ожидалось, плюс очень много булшита.

UPD: цитата из гарвардского президента. "Moments ago, we filed a lawsuit to halt the funding freeze because it is unlawful and beyond the government’s authority." Интересные у них там представления о government authority. 

Я тут уже предупреждал, но надо, похоже, повторить: любой комментатор, который сюда приходит с сообщениями типа "Трамп наш величайший и гениальнейший лидер, единственный в мире, чей несравненный талант несет великое процветание народу Америки, его нельзя ограничивать судами, законами, и конституцией — так нынче говорят говорящие головы в телевизоре и законодатели в Конгресе" - будет немедленно забанен. Как и желающие рассказать, что Трамп и вся его администрация - клинические дебилы, совершенно не понимающие, что делают. Проповедники этой религии мне тут не нужны, потому что с ними нет смысла разговаривать - у них на все явления природы есть только одно ready-made объяснение - orange man bad.

К сожалению, по понятным причинам в последнее время приходится банить заметно чаще, чем раньше. Как напишу что-нибудь про Трампа, непременно найдется такой миссионер, а если, не дай бог, про Украину - то двое-трое, а то и четверо. Сегодня вон урожай будь здоров, даже hirelingofnato, которого я тут долго терпел за сравнительное хитроумие и способность, севши в лужу, вовремя останавливаться, - и тот не выдержал и понес нам тут свет истины напрямую, а не как обычно.

Сделайте мне одолжение, не носите сюда такие откровения. Есть места, много их, где это догма и символ веры; вот туда с этими сообщениями и обращайтесь, и воздастся вам. А сюда не надо, потому что забаню, и никакого прозелитизма все равно не получится.

UPD: желающим выяснить, буду ли я банить за то или иное предложение, слово или букву - FAFO. Всего заранее не предусмотришь. Выше я говорю только о наиболее заметном маркере, где разночтений, скорее всего, не будет.

Некоторое время все тихо, но напряженно ждали, пока не выяснится, из каких соображений пенсильванский ебанько поджег резиденцию тамошнего губернатора Шапиро. Чтобы можно было определить, в какую категорию злоумышленника записать, и кто в результате сможет выступать с high moral ground. Проиграли силы света: сегодня выяснилось, что дебил защищал от Шапиро палестинский народ. Темные силы реакции, соответственно, глумятся.

Никто, похоже, особенно не удивился - при всех разговорах про исключительно правый экстремизм сторонники сил света выступают в качестве ебанько с подавляющим преимуществом.

Гарвард отказался выполнять наглые требования трамповской администрации, которыми та обусловила выдачу Гарварду федеральных денег. Требования были те же, что и к остальным: derecognize всякие про-палестинские группы, выгнать студентов, устраивавших беспорядки во время про-хамасовских протестов, покончить с DEI, обеспечить разнообразие точек зрения и т.д.

В ответ президент Гарварда встал в позу:

“No government — regardless of which party is in power — should dictate what private universities can teach, whom they can admit and hire, and which areas of study and inquiry they can pursue,” he wrote.

Администрация пожала плечами и сказала, что раз так, денег не даст.

Гарвард, насколько  я понимаю, полностью вправе отвергать такие правительственные требования, и даже отбирать студентов строго по признаку симпатий к террористическим организациям; правительство точно так же вправе свои гранты адресовать в другие места, а контракты заключать с другими университетами. Тем не менее Гарвард неминуемо пойдет в правильный суд к правильному судье, и будет очередное решение, обязывающее администрацию выдавать Гарварду деньги налогоплательщиков молча и безо всяких условий. Положено потому что.

Вокс решил слегка захеджироваться. Пишут, мол, да, мы все знаем, что Трамп использует свою непредсказуемость вполне осознанно, как и реноме "психа". Мол, еще на первом его сроке все это поняли, и учитывали, что Трамп может говорить ужасные вещи, но это блеф, и на самом деле он рациональный человек и ему не нужны разрушительные результаты.

(NB: что-то не припомню я, чтобы Вокс или хоть кто-нибудь слева такое писал во время первого трамповского срока. Ни хрена, писали то же самое, что сейчас: он псих и идиот, нам всем конец, надо что-то делать)

Сейчас, на втором сроке, Трамп пытается вернуть себе репутацию психа путем введения "chaotic, impulsive, and bizarre tariffs". Он теперь не просто угрожает, он действует! Хотя и капитулировал поставил эти тарифы по большей части на паузу. Тем не менее вполне возможно, что это просто процесс торговли, и результат, которого добивается Трамп - серия сделок с партнерами, и он просто считает, что таким образом обеспечивает себе более выгодные условия для переговоров. Даже и с Китаем Трамп, видимо, вполне может удовлетвориться чем-нибудь значительно менее сумасшедшим, чем полный разрыв торговых связей.

Это, заметьте, не я излагаю, это Вокс. Но поскольку это Вокс, то хорошо быть не может, должно быть плохо уже сейчас. Что же плохо? А, вот: даже если у Трампа все это получится, он этими своими методами наносит ужасный ущерб репутации Соединенных Штатов.

Ну, ок. Репутационный ущерб - это уже чуть лучше, чем обещанный экспертами Апокалипсис.

Забавно, что сегодня с этим же доводом про репутацию сюда заходил proben, и я ему рассказал, что по этому поводу думаю. Proben, кстати, тоже упоминал возможные "тактические победы". Видимо, новый talking point, носится в воздухе.

Между тем у демократов насчет тарифов согласья нет, оказывается. Они там не могут решить - тарифы это плохо вообще, или тарифы это плохо, потому что Трамп, а на самом деле хорошо, если тарифить правильно? Вот статья про это на Воксе: Trump’s tariffs are Democrats’ golden opportunity. Are they botching it?

В отличие от собственно факта разногласий, статья не очень интересная. TL;DR: воксовцы считают, что тарифы - это плохо в любом случае, так что надо вешать их на Трампа и не ерзать в сомнениях.

А из рассылки NYT я узнал, что раз Трамп капитулировал, то Европа готова к переговорам и воевать так и быть не будет, а вот торговая война с Китаем, где Трамп не капитулировал, разгорается и может принести множество несчастий. Хорошая рассылка, каждое утро узнаешь, в чем сегодня Трамп виноват. Помимо тарифов, например, есть еще новость, что инфляция в марте резко уменьшилась, но эксперты предупреждают, что из-за созданной Трампом uncertainty некоторые цены могут оставаться высокими. Uncertainty, кстати, одно из самых популярных слов в левой ленте.