Я понимаю, что даже уборщику нужно знать и уметь многое. Но статусы - это сравнительная категория. Неужели квалификация шахтера-угольщика выше квалификации инженера?
Вы все про крайности. А я смотрю на нынешнюю систему - подстилают намного больше, чем нужно. Я не против социальной системы вообще, я против монстра, в которого она превращается.
Даже внутри нашей пока-еще-не-социалистической страны полно социально-экономических лифтов. Но далеко не всем выгодно ими пользоваться.
Гетто - это, конечно, огромный магнит, и социальный, и культурный. Гетто уже есть. Новые гетто создаются быстрее, чем соц. помощь может отреагировать на новое явление. Поэтому смысла говорить о том, чтобы не давать создаться гетто (по крайней мере, у нас тут) нет никакого. А пути выхода из гетто зависят от конкретного гетто, и далеко не все они лежат в экономической области.
К примеру, из всех известных мне мест, настоящее гетто, образованное эксСССРовской иммиграцией семидесятых-восьмидесятых и позже, осталось только в Нью Йорке. В остальных городах рассосалось само.
Профилактика начинается прежде всего с культуры - с культуры питания, с культуры физических нагрузок, курение/алкоголь сюда же, не говоря о наркотиках. Это первое. И второе - источник привести не могу, но не раз читала, что даже при доступности профилактических посещений врача вероятность использования этой возможности растет с уровнем образования.
"Если получить консультацию сразу - бесплатно/дешево и удобно. Если опции терапевтического свойства - доступны, как и физиотерапия и все прочее."
Чем ближе медицинская система к социалистической, тем больше очереди к врачам. Вот тут отзывы: http://gem-in-i.livejournal.com/724012.html По словам канадского друга, у них то же самое. А родительский знакомый англичанин три недели(!) стоял в очереди за тесты при подозрении на рак (когда каждый день на счету!).
"В итоге получается это необязательно." В продолжение примера выше, про англичанина и рак. Рак у него таки обнаружили. Но лечить его стали не так, чтобы очень активно. Будь у него деньги, он мог бы получить больше. И хоть он всю жизнь работал профессором в университетах, сейчас он уже на пенсии, таких денег нет.
После Обамской социалистической реформы у нас страховки повышают. И далеко не все теперь смогут позволить себе тот пакет, который неимущим предоставляют бесплатно.
Вообще-то, сможете, если не будете оплачивать чужие хронические заболевания. Ведь Вас же лечат за счет Ваших же налогов. Не сочтите это призывом к дикому капитализму, но такова жизнь.
Идеальной медицинской системы в мире нет. Но те социалистические формы, о которых я знаю в некоем приближении, у меня вызывают ужас. Если конкретно к Штатам в сегодняшней ситуации применить эти схемы, лично у меня уже на стеклянную дверь не хватит. Все уйдет на гарантию от хроникических заболеваний для себя и двадцати человек в нагрузку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-01 03:20 pm (UTC)Вы все про крайности. А я смотрю на нынешнюю систему - подстилают намного больше, чем нужно. Я не против социальной системы вообще, я против монстра, в которого она превращается.
Даже внутри нашей пока-еще-не-социалистической страны полно социально-экономических лифтов. Но далеко не всем выгодно ими пользоваться.
Гетто - это, конечно, огромный магнит, и социальный, и культурный. Гетто уже есть. Новые гетто создаются быстрее, чем соц. помощь может отреагировать на новое явление. Поэтому смысла говорить о том, чтобы не давать создаться гетто (по крайней мере, у нас тут) нет никакого. А пути выхода из гетто зависят от конкретного гетто, и далеко не все они лежат в экономической области.
К примеру, из всех известных мне мест, настоящее гетто, образованное эксСССРовской иммиграцией семидесятых-восьмидесятых и позже, осталось только в Нью Йорке. В остальных городах рассосалось само.
Профилактика начинается прежде всего с культуры - с культуры питания, с культуры физических нагрузок, курение/алкоголь сюда же, не говоря о наркотиках. Это первое. И второе - источник привести не могу, но не раз читала, что даже при доступности профилактических посещений врача вероятность использования этой возможности растет с уровнем образования.
"Если получить консультацию сразу - бесплатно/дешево и удобно. Если опции терапевтического свойства - доступны, как и физиотерапия и все прочее."
Чем ближе медицинская система к социалистической, тем больше очереди к врачам. Вот тут отзывы: http://gem-in-i.livejournal.com/724012.html
По словам канадского друга, у них то же самое. А родительский знакомый англичанин три недели(!) стоял в очереди за тесты при подозрении на рак (когда каждый день на счету!).
"В итоге получается это необязательно."
В продолжение примера выше, про англичанина и рак. Рак у него таки обнаружили. Но лечить его стали не так, чтобы очень активно. Будь у него деньги, он мог бы получить больше. И хоть он всю жизнь работал профессором в университетах, сейчас он уже на пенсии, таких денег нет.
После Обамской социалистической реформы у нас страховки повышают. И далеко не все теперь смогут позволить себе тот пакет, который неимущим предоставляют бесплатно.
Вообще-то, сможете, если не будете оплачивать чужие хронические заболевания. Ведь Вас же лечат за счет Ваших же налогов. Не сочтите это призывом к дикому капитализму, но такова жизнь.
Идеальной медицинской системы в мире нет. Но те социалистические формы, о которых я знаю в некоем приближении, у меня вызывают ужас. Если конкретно к Штатам в сегодняшней ситуации применить эти схемы, лично у меня уже на стеклянную дверь не хватит. Все уйдет на гарантию от хроникических заболеваний для себя и двадцати человек в нагрузку.