![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С точки зрения банальной эрудиции...
Apr. 6th, 2012 11:05 pmУчусь, отвлекаюсь на интернет иногда. И вот.
Из обсуждения одного российского сериала:
"Львовский: Происходит типизация. Какова ее эвристическая ценность и для кого?
Ратгауз: Какова эвристическая ценность любой рефлексии?
Львовский: Нет, это не рефлексия, это типизация.
Ратгауз: Типизация — это тоже часть рефлексии. "
Из моего учебника по статистике (автор Richard O. Gilbert):
"If the n' smallest of the n data are missing, then the (n' + 1)th ordered datum x[n'+1] (smallest reported datum) is plotted versus [(n' + 1) - 0.5]100/n on log-probability paper, and similarly for the (n' + 2)th datum x[n'+2] versus [(n'+2) - 0.5]100/n, and so on."
Мне кажется, между Львовским, Ратгаузом и Ричардом О. Гилбертом есть некое духовное родство.
Из обсуждения одного российского сериала:
"Львовский: Происходит типизация. Какова ее эвристическая ценность и для кого?
Ратгауз: Какова эвристическая ценность любой рефлексии?
Львовский: Нет, это не рефлексия, это типизация.
Ратгауз: Типизация — это тоже часть рефлексии. "
Из моего учебника по статистике (автор Richard O. Gilbert):
"If the n' smallest of the n data are missing, then the (n' + 1)th ordered datum x[n'+1] (smallest reported datum) is plotted versus [(n' + 1) - 0.5]100/n on log-probability paper, and similarly for the (n' + 2)th datum x[n'+2] versus [(n'+2) - 0.5]100/n, and so on."
Мне кажется, между Львовским, Ратгаузом и Ричардом О. Гилбертом есть некое духовное родство.