(no subject)

Чего-то я не понимаю, наверно. Вот Катечкина пишет просьбу у себя: "У нас тут статья образовалась - «как сделать так, чтобы муж занимался ребенком». И для этой статьи мне очень нужны короткие (5-7 предложений) рассказы про «папу на хозяйстве». Ну т.е. какие-то смешные истории от мам, которые как-то оставили ребенка (дошкольника!) «на папу», и, собственно, чего из этого вышло."

Френды, у меня одно с другим не вяжется. Привлекать мужа к ребенку - это одно. Стебаться над "папой на хозяйстве" - это другое. Я не вижу, как это можно положить в один флакон. По-моему, это та ложка дегтя, которая убивает бочку меда нахрен. Или нынче там так принято?

Два текста

yelya: "Застала вчера отрывки передачи Тома Ашбрука, где одна фееричная тетя рекламировала недавно вышедшие собственные мемуары под названием "Моя жизнь в двадцати-трех позах йоги". Эти литературные экзерциции повествуют о том, как тетя, став матерью, начала всяко-разно стремиться к совершенству: и курсы для новых родителей посещала, и органическую еду готовила, и грудью детей кормила, и в слинге их носила, и от токсинов в доме избавлялась, и покупала детям деревянные игрушки, одевала детей в органические одежки и многоразовые подгузники и ходила в плей-группу. Вообщем, следовала во всём заветам uber-яппи, но всё равно не могла заслужить одобрения мамских групп в Интернете. Но потом тетя решила сменить все эти uber-яппишные занятия на одно архи-яппишное - занятие йогой, в связи с чем обрела некую резистенцию к new age хуйне, а вслед за этим - яппишное счастье. Об чем и книга.

Макулатура подобного типа (например, "Eat, pray, love" Элизабет Гильберт или же "Bad mother" Аелет Вальдман), где избалованные и сбесившиеся от скуки яппи-тетеньки рассказывают всем о том, как они победоносно справляются со своей тяжелой жизнью, просто завалила книжные полки. Я бы собрала бы всех этих баб в одну кучу и отправила бы на хуй с пляжа лечить детей в Африке. Ну и что, что они потом опять об этом мемуары напишут - где наша не пропадала?"

Подписываюсь. Комментируйте сразу у автора: http://yelya.livejournal.com/123553.html
____________________________________________

imja: "Если коротко, один из выводов моей диссертации (да будет она когда-нибудь защищена) - гиперопекающие матери препятствуют развитию творческих способностей у своих детей.

Либо передавят, либо перегреют - выбор невелик.
В первом случае ребенок - извините - заебан к 18 годам олимпиадами, конкурсами и соревнованиями и ничего уже не хочет (гиперопекающие матери часто путают старание и способности с гениальностью, а чем старше человек становится, тем сложнее одно подменять другим, да и усталость накапливается), во втором - запуган внешним миром и ограничен мамой настолько, что он даже не пытается что-либо делать.

И я, честно говоря, даже не знаю, что хуже. В первом случае людям обычно нужен год-два (и это если они до терапевта доходят, как они сами справляются - неизвестно), чтобы научиться говорить "нет" родительским целям, потом отдохнуть, потом начать формулировать свои. Во-втором - несколько лет на то, чтобы научиться пробовать что-нибудь делать. А потом - научиться просто что-нибудь делать.

Да, если кому интересны мои выводы: домашнее образование, попытки научить ребенка читать в два года, бабушки вместо детского сада, школа с пяти лет, большая загрузка языками-музыкалками и так называемое развитие творческих способностей - зло похуже любой суки-первой учительницы с истериками и линейкой наперевес.
В лучшем случае человек несоциализован и его от всего тошнит. В худшем получается несостоявшийся гений, озлобленный, уставший и разочарованный."

Подписываюсь. Комментируйте сразу у автора: http://imja.livejournal.com/1697661.html

(no subject)

Скажите, френды, если взять щенка в дом с двумя котами, не станет ли щенок перенимать котовьи привычки? Мы думаем над кем-нибудь среднебольшого размера, но как представим среднебольшой размер с повадками Рыжего... Кто-нибудь знает, как там происходит процесс воспитания, кто и кого?