1. Вам приводят факты и доводы - статистику и выводы из Ваших же слов, Вы спасаетесь за последним глупейшим аргументом - "женщина".
2. Когда ребенок в третий раз не может сам завязать шнурок, я тоже ему помогаю. Хоть и делаю внушение про обучение. Что делать, если Вы ведете себя как капризный ребенок, а не как взрослый человек. Пришлось пересмотреть линию поведения.
3. Нет, неуважаемый Никонов, это Вы должны доказать, что женщины водят хуже. Факты в студию. Не наблюдения и вздохи таксиста, а факты. Нету? Тогда трещите на кухне, а не в ЖЖ позорьтесь.
4. Ваш стаж, если Вы не умеете распознавать мотивы поведения машины на дороге, равен нулю.
Стаж набирается первые три года ежедневного вождения. Чему человек за три года не научился, тому уже не научится. Поэтому нет никакой разницы для умения, водит человек машину пять лет, десять или двадцать пять. Повторю, что важно умение. Ваше умение на нуле, если Вы не видите простых вещей. Вы, кстати, еще не сказали, как часто Вы водите, как далеко и в каких условиях.
5. Ваши выводы показывают, что Вы напрочь не умеете анализировать. Я понимаю, что логика не всем дана, но хоть за чужой проследить можете?
Указывать, что меньшая аварийность - это меньшая уверенность на дороге может только или полный дурак, или человек, который водить машину не умеет.
Указывать, что те, кто водят машину хуже, меньше попадают в аварии, может только полный и круглый идиот.
Повторю еще раз. Вы сказали: категория А водит хуже, и поэтому категория А меньше попадает в аварии. Поняли уже, какую глупость сморозили? Нет? перечитайте еще раз.
6. Умнейте, Никонов. Хотя в Вашем возрасте уже бесполезно. Ну хоть не высовывайтесь, не демонстрируйте свой идиотизм.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Подво дим итоги.
Date: 2007-02-01 06:59 pm (UTC)2. Когда ребенок в третий раз не может сам завязать шнурок, я тоже ему помогаю. Хоть и делаю внушение про обучение. Что делать, если Вы ведете себя как капризный ребенок, а не как взрослый человек. Пришлось пересмотреть линию поведения.
3. Нет, неуважаемый Никонов, это Вы должны доказать, что женщины водят хуже. Факты в студию. Не наблюдения и вздохи таксиста, а факты. Нету? Тогда трещите на кухне, а не в ЖЖ позорьтесь.
4. Ваш стаж, если Вы не умеете распознавать мотивы поведения машины на дороге, равен нулю.
Стаж набирается первые три года ежедневного вождения. Чему человек за три года не научился, тому уже не научится. Поэтому нет никакой разницы для умения, водит человек машину пять лет, десять или двадцать пять. Повторю, что важно умение. Ваше умение на нуле, если Вы не видите простых вещей. Вы, кстати, еще не сказали, как часто Вы водите, как далеко и в каких условиях.
5. Ваши выводы показывают, что Вы напрочь не умеете анализировать. Я понимаю, что логика не всем дана, но хоть за чужой проследить можете?
Указывать, что меньшая аварийность - это меньшая уверенность на дороге может только или полный дурак, или человек, который водить машину не умеет.
Указывать, что те, кто водят машину хуже, меньше попадают в аварии, может только полный и круглый идиот.
Повторю еще раз. Вы сказали: категория А водит хуже, и поэтому категория А меньше попадает в аварии. Поняли уже, какую глупость сморозили? Нет? перечитайте еще раз.
6. Умнейте, Никонов. Хотя в Вашем возрасте уже бесполезно. Ну хоть не высовывайтесь, не демонстрируйте свой идиотизм.