Броневичок-34: Про религиозные чувства. Наболевшее

[alisa_gemini]

По моим кругам ЖэЖэшечки недавно прокатилась волна "про Кинкейда". Повод несмешной - умер человек. Но он не просто человек, а художник-миллионер. Поэтому "гадость этот ваш Кинкейд" я прочитала не единожды. Я Кинкейда не то, чтобы обожаю, но посмотреть приятно. А даже если бы обожала, то не вставать же в позу "Вы меня оскорбляете!" - смешно будет. Ну поговорили, обменялись мнениями и мирно разошлись.

Иное дело религия. Чуть тронь - тут же и оскорбление чувств, и нетолерантность, и все-такое-прочее.

А чем, расскажите мне, чувства религиозного человека отличаются от чувств художника, меломана, коллекционера кофейных кружек или, например, от материнских чувств (по которым топчатся все, кому не лень)? Да ничем не отличаются кроме того, что религиозное лобби выбило себе отдельную неприкосновенную нишу. И теперь мы, нерелигиозные, вынуждены ходить осторожненько по краешку, ибо чуть зайдешь за запретную черту, как окажешься несовременным и некультурным монстром с тремя головами и чешуей.

Можете отфренживать, но высказывания на тему религии должны регулироваться теми же нормами вежливости, что и прочие. Нет никаких особенных чувств в этой области, а неособенные уважать следует ровно так же, как и все остальные, не меньше и не больше.

В конце концов, у нас, нерелигиозных, тоже есть чувства. Например, чувство здравого смысла. Оно, знаете ли, очень часто оскорбляется.

Comments

[madlen.livejournal.com]

Есть. И даже есть вероятность, что придется отдать. Более того, есть даже вероятность, что, не отдав сегодня кошелек и героически получив нож в бок, завтра все равно придется отдать квартиру. Жизнь, прикинь, такая несправедливая фигня. :)

В общем, здравый смысл и народная мудрость говорит, что если ты плюнешь в народ, народ не заметит; если народ плюнет в тебя - ты утонешь. Не плюй в религиозное большинство, их тупо во много раз больше.

[gem-in-i.livejournal.com]

Если сегодня не отдать кошелек, вероятность того, что придется отдать квартиру, намного меньше. Доят прежде всего тех, кто доится без писка. Свои идеи продавливают прежде всего среди тех, кто поддается.

Их больше именно потому, что нерелигиозности очень стесняются и стараются ее не показывать, чтобы не оскорбить чьих-то, понимаешь ли, чувств.

[madlen.livejournal.com]

Неа, вероятность отдать квартиру от того, отдашь ты кошелек сегодня или не отдашь, не зависит. Зависит только от того, кто сильный, а кто слабый. И "сила" - это не отвлеченная "сила характера" и прочее "не поддаваться", а просто физическая сила. Сильный (или в контексте общества, большинство) всегда более прав, чем слабый. "Цивилизованность" общества по европейскому принципу это "право сильного" маскирует, но не нивелирует.
Ты ж почему-то не возмущаешься, что государство, в котором ты живешь, кормится за счет "отсталых" стран и при этом лезет со своими пискиперами везде, куда не просят. Почему лезет? Потому что может. А республика Конго, скажем, не может. Не потому что в республике Конго живут менее гордые граждане, чем в Соединенных Штатах. А просто потому что у гордых граждан республики Конго ядерной кнопки нет, да и ваще их поменьше будет. :)

<Их больше именно потому>
Их вовсе не потому больше. А по причинам исторического характера. Атеизм - практически изобретение двадцатого века, и то пропагандировался на территории СССР в основном.

[gem-in-i.livejournal.com]

Очень зависит, очень. Иначе не было бы такого явления, как лобби, в социальной области. Кто объединяется и продвигает свои интересы, у того больше шансов защититься от давления большинства. Потому что большинство, может, и задавит, но слишком большой кровью.

Тем не менее, Америка более религиозная, чем Западная Европа.