alisa_gemini (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alisa_gemini) wrote2007-02-28 04:34 pm
alisa_gemini) wrote2007-02-28 04:34 pm
Entry tags:
Б13: О неправильных терминах (снова феминистическое)
Этот броневичок вырос из одной дискуссии. В том споре моя оппонентка сначала заявила, что у нее мужской характер и мужские мозги, затем устроила мне истерику на тему феминисток, которые мочатся мимо унитаза, и которых по этой причине нельзя брать на работу, и завершила все заявлением, что мужские мозги либо есть, либо нет, и объяснить, что это такое, невозможно — тем самым подемонстрировала, если пользоваться ее же терминологией, истинно женскую логику.
В мою терминологию не входят понятия "мужские мозги" и "женская логика". Я оперирую терминами "логическое мышление" и "интуитивное". Еще я могу припомнить "штамп" — зачастую человек способен построить цепочку рассуждений, базируясь на "так принято", и в итоге, если поскрести корни, вся конструкция подвисает в воздухе.
Понятно, что привычка именовать логические построения мужским стилем мышления, а интуицию приписывать женщинам пришла к нам из патриархата. Нынче мы видим, что "мужские мозги" и "женскую логику", то есть, логику и интуицию с успехом демонстрируют персоны обоих полов. И даже о доминировании того или иного типа мышления говорить не стоит — девочки уже давно изучают математику, а мальчики уже давно продемонстровали, что логика от рождения не дается. Это дело воспитуемое и изучаемое.
Разумеется, поскольку мое поколение еще росло при постулате "женщина и математика/техника/логика несовместимы", доля интуитов среди девочек немножко больше, чем логиков. Вот только использование терминов "мужское" и "женское" в приложении к мышлению это не оправдывает. Почему? А потому, что в наше время хвост вертит собакой. И удобное именование логики мужским мышлением убеждает общественность, что логика присуща только мужчинам. Поэтому — логика и интуиция, а никак не мужское и женское.
Есть еще один мягкий термин, который, вроде бы, не конфликтует с реальностью, но все же разворачивает ее в нужном направлении — "традиционный" как синоним "патриархальный". Сравните: традиционное воспитание и патриархальное воспитание, традиционное распределение ролей и патриархальное распределение ролей, традиционный уклад и патриархальный уклад. Суть одна, эмоциональная нагрузка разная. Традиционное — это что-то устойчивое, общепринятое, с чем жили, живем и жить можем и дальше. В противовес ему новое — непонятное, с неизвестной перспективой, черт его знает, как еще сложится. Чувствуете, как мягко обволакивает патриархат? Приверженцы патриархата сам термин "патриархат" не очень жалуют. Патриархат присыпан нафталином, пропах плесенью и требует если не замены, то как минимум капитального ремонта. Поэтому его защитники это слово не любят. Другое дело — традиция. На фоне традиций революционеры выглядят интриганами и возмутителями порядка. Хвост вертит собакой.
Вот такая вот битва за мозги. Это вам не блондинка в рекламном ролике.
no subject
Вы будете смеяться, но таки да, примерно так. Или на гуманитарные области переключат. И вообще обстановка соответствовала... На физфак собираешься? Фи, там девочкам мозги сушат. В радиотех? Все знают, что туда только за мужем можно идти. И вообще, лучшее образование для женщины - гуманитарное. Тебе все же нравится математика? Ладно, тогда пединститут? Девочка читает про историю Древней Греции - ооо, девочка топает в кружок юных физиков - что она там забыла?
Чтоб переломить такую селекцию, пары десятков лет мало. Пара сотен лет, вот тогда можно посмотреть на результат.
no subject
Я наблюдаю картинку одной средней школы. Обычной такой, среднестатистической. Сын у меня в восьмом классе учится. Девочки в среднем лучше учатся в школе. В том числе и по физике, и по математике. Мальчики практически всегда выигрывают олимпиады. И среди двоечников, кстати, тоже мальчиков побольше. Точно такая же картина здесь и сейчас повсеместно. Во всех школах и во всех странах. Я не понимаю, что такое нужно переламывать две сотни лет. Я знаю множество людей, воспитывающих дочерей. И сам воспитываю дочку. Сегодня очень редко можно столкнуться с реальным примером описанного Вами подхода. Я на практике не сталкивался ни разу.
То, что написала shalnaya_pulya ниже, прочитал. Её личный конкретный пример ничего не доказывает. Тем более, сейчас, как я уже заметил, очень многое изменилось. В подходе к образованию девочек изменилось, но не в результатах на олимпиадах.
На самом деле, я вообще не понимаю, зачем пытаться всеми силами отрицать даже саму вероятность существования каких-то различий между полами, заложенных биологически. Уже до того дошло, что возмущаются вполне невинным термином "слабый пол". Но при этом не требуют ввести одинаковые нормативы по физкультуре и для получения разрядов в спорте. Да и к смешаным соревнованиям что-то не стремятся. Ну как-же, ясно дело, там же призовые разыгрываются. Отмени разделение на мужской и женский спорт - и женщины вообще все останутся без призовых. Несправедливо. Значит, когда женщинам выгодно, они таки отличаются от мужчин, а когда невыгодно - не отличаются. Такая вот картинка получается.
Что же касается трудовых успехов, о которых с понятной гордостью отрапортовала shalnaya_pulya, то ничего удивительного тут как раз нет. По моему глубочайшему убеждению, процентов эдак 99 профессий, не считая сугубо творческих типа там поэты, художники и прочие "про зайки", не требуют от работника каких-то запредельных способностей и заоблачных знаний в каких-то очень узко-специальных темах. Так что профессий, которые с лёгкостью осваивают как мужчины, так и женщины - вагон и маленькая тележка. Посему. Даже если и есть какое-то различие между полами в способностях к логическому или интуитивному мышлению, это отнюдь не повод ограничивать доступ к каким-либо профессиям. Эти различия, если и играют какую-либо роль, то только в самых высоких научных сферах.