(no subject)

[alisa_gemini]

Заголовок поста Синей Вороны: "Почему интеллектуалы против капитализма?"

Гимли: "Потому что мы определили как умных людей тех, кто против капиталистов!"

Цитата в ее посте: "мы не хотим использовать свои знания для обогащения корпораций, мы хотим чтобы наши знания были в открытом доступе: посмотрите на личные страницы западных ученых -- большинство из них выкладывает свои статьи и лекции в открытый доступ. "

Гимли (падая со стула от хохота): "Потому что им за это платят."

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Бизи, если хочешь спорить, читай внимательно. Тот, про кого я рассказывала - не математик, а финансовый ученый. Это такая область науки - финансы. И защитил там PhD. И преподает их, родимых, и пишет в этой области статьи. Их таки да, отрывают с руками. Коммон сенс идет работать на более низкие уровни. Для тех позиций, куда берут PhD в финансах, нужно PhD в финансах, а не коммон сенс. Не семечками торгуют.

Точно так же я могу сказать, что пользоваться чужими разработками все могут, а вот попробуй что-нибудь разработать с начала. Если не получается, тогда, конечно, идут работать на большого коммерческого дядю. Государству такие лузеры не нужны. Твоя логика, узнаешь?

Ты хоть раз в национальную лабораторию устроиться пробовала? Нет? Попробуй. Потом будешь рассказывать про неудачников.

[busy-bee-l.livejournal.com]

Дык математики нужны в финансах а не эти горе-писатели твои PhD по финансам, большинство их статей и исследований никому нафик ненужны. Не может заработать денег для банка твой пиэчди по финансам нафик вылетает. Любой человек который серьёзно хочет работать в финансах получает МBA из как можно более престижной школы + желательно иметь сильный бэкграунд в математике, а не этот никому ненужный PhD по финансам.

"Точно так же я могу сказать, что пользоваться чужими разработками все могут, а вот попробуй что-нибудь разработать с начала. Если не получается, тогда, конечно, идут работать на большого коммерческого дядю. Государству такие лузеры не нужны. Твоя логика, узнаешь?"

Кхм-кхм, на большого комерческого дядю разработки тоже нужно уметь делать, чай лекарства новые не FDA разрабатывает ;)

"Ты хоть раз в национальную лабораторию устроиться пробовала? Нет? Попробуй. Потом будешь рассказывать про неудачников."

Нет спасибо. В гробу я видала эти нациАНАЛьные лабы. Я свой graduate research в научно-военной лабе в Вашингтоне ДиСи делала. Мне хватило. А ещё на досуге почитай историю про Крега Вентера, потом я надеюсь мне меньше будешь рассказывать какой крутой а главное эффективный ресёрч делает гос-во ;) А теперь подумай сколько интернетов выходит в свет как результат оплачиваемых гос-ом исследований по сравнению с тем количеством денег которые тратятся на эти исследования. И пойми ты одну простую вещь чтобы пользоватся достижениями исследований вовсе не обязательно оплачивать их по полной катушке. Можно купить патент на изобретение сделанное например в Индии или Китае. Надо пользоватся плодами глобализации ;)

[gem-in-i.livejournal.com]

Бизи, у меня есть правило: когда человек начинает гнать хрень в области, в которой он нифигашеньки не понимает, либо я этого человека жестко выстебываю и жутко над ним глумлюсь, либо я заканчиваю разговор. Я не хочу над тобой жестко глумиться, поэтому я просто не буду обсуждать такую хрень, как "MBA круче PhD" :))

Бизенька, какой Китай, какая Индия? Ты о чем? Вся серьезная наука делается в Штатах или Европе. Китай или Индия могут максимум использовать чужие результаты для некоего прикладного изобретения.

Ты еще скажи, что можно не исследовать ничего, а покупать китайскую электронику :) Комедия :)

Ты, Бизя, пойми, что если государство считает себя цивилизованным и развитым, оно неизбежно будет грохать огромные суммы в науку. Потому что как только оно перестанет это делать (см. Россию), оно медленно, но верно превращается в придаток цивилизованного мира, который служит источников ученых на экспорт и рынком для импорта технологий. Потому что само ничего толкового произвести не может. И даже MBA-и его уже никому не нужны :)

[busy-bee-l.livejournal.com]

"Бизенька, какой Китай, какая Индия? Ты о чем? Вся серьезная наука делается в Штатах или Европе. Китай или Индия могут максимум использовать чужие результаты для некоего прикладного изобретения."

Мать проснись и пой и smell the humus. Я понимаю что ты привыкла что Штаты как Россия мы впереди планеты всей но это давно уже не так. Если бы ты хоть немножко читала бы мои посты то уже бы знала что индусы теперь нанимают западных учёных для своих исследований а не наоборот. Все биг фармас сейчас как ненормальные переносят свои R&D в Азию и в том числе и в Китай. Ну иди хоть что-нибудь почитай прежде чем спорить.

"Потому что как только оно перестанет это делать (см. Россию), оно медленно, но верно превращается в придаток цивилизованного мира, который служит источников ученых на экспорт и рынком для импорта технологий. Потому что само ничего толкового произвести не может."

Угу, как же как же. Посмотри на Китай. Сначала Китайцев пачками завозили в Штаты как дешёвую учёную силу, теперь пошёл обратный процесс.

[gem-in-i.livejournal.com]

Я, Бизи, читаю. Только R&D туда переносится точно так же, как раньше переносили оффшорную разработку софта - вторичный.

Китайцы? обратный процесс? Бизи, почитай внимательнее. На все их призывы приезжают либо гуманитарии, либо, опять же, не самые интересные ученые. Китайцы вздыхают, что хороших математиков, физиков, химиков и проч. им пока не достается и думают, как бы их еще привлечь.

Я не вижу, где это все не так. Европа и Штаты еще далеко впереди и Индии, и Китая.