alisa_gemini (
alisa_gemini) wrote2010-07-12 08:29 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Еще про так называемое искусство
Меня в комментах спросили, означают ли мои слова, что я поддерживаю судебные преследования так называемых людей так называемого искусства. Скажем, так: я не против. Что, съели? Христосо-миккимаус рисовался вовсе не для того, чтобы постичь непостижимое и прикоснуться к недостижимому. Рисовальщик не плакал ночами, не страдал над каждой деталью, не переживал сюжет, не пропускал судьбу творения сквозь себя. Единственная цель создания этих размалеванных плоскостей - срубить бабла выпендриться, крикнуть "Агааа!!!", чтобы все вздрогнули и обратили внимание. Выпендрились. Вздрогнули. Обратили. А что внимание получилось не таким, как заказывали - так нет в мире совершенства. Извиняйте, бананов нема. И штраф - это плата за пиар. По-моему, логично. Где бы они еще такую известность обрели, если б их не судили. Сидели бы в уголочке, непризнанные гении. А теперь каждый второй ЖЖист постит в свою ЖэЖэшечку этот набор пикселей, который в другое время и рассматривать побрезговал бы. Так что, художнички еще спасибо должны сказать.
no subject
Еще раз. Эти твАрения - не произведение искусства, а попытка получить от общества ответную реакцию. Получили. Чем недовольны?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Слушай, ребята очень хотели именно преступить, чтобы все сказали: Вау, круты! Им и сказали. Правда, не те.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не катит
no subject
- картины Рубенса, где изображены жирные люди с целью получить от общества ответную реакцию
- картина "Чёрный квадрат", где не изображено практически ничего с целью получить от общества ответную реакцию
- любая картина, скажем, Поллока, где изображено хер знает что с целью получить от общества ответную реакцию
- композиция 4'33", где не производится никаких звуков с целью получить от общества ответную реакцию
- композиция You Suffer, где производится очень мало звуков с целью получить от общества ответную реакцию
?
Если ты считаешь, что всё это - не искусство и подлежит борьбе через суд, то всё нормально. А если начинаешь произвольно расставлять границы с т.зр. твоего личного IMHO, это - искусство, это не искусство, то ну его нафиг. Пусть рисуют чё хотят, нефиг их судить
no subject
- раньше я думала, что это - инсталлация. Но потом просветилась, что он вовсе не квадрат. А поскольку времени детально разобраться в вопросе у меня нет, вопрос оставляю открытым.
- Поллака считаю фигней. Извините, кто против.
- нет.
- не знаю такого.
Подлежит или нет борьбе через суд - это пусть оценивают те, кого вызов реакции оскорбил. А я всего-лишь не буду им мешать. Их хотели оскорбить? они оскорбились. Со всеми вытекающими.
no subject
Я не спросил, считаешь ли Поллака фигнёй. Я спросил, являются ли его картины произведениями искусства (для примера - роман Atlas Shrugged одновременно является произведением искусства и фигнёй).
Я не понимаю, почему лицезрение каких-то изображений даёт тебе основание уверенно утверждать "их хотели оскорбить". Может, хотели, может, не хотели. А если завтра какие-нибудь жирдяи будут требовать убрать отовсюду Рубенса, говоря, что их это оскорбляет? А кто-то вроде тебя скажет "но их же явно хотели оскорбить"