***Они вполне и вполне считают себя вправе совершать антисоциальные поступки в компенсацию своего низкого уровня жизни. ***
Так вот, ломать эту ситуацию имеет смысл только с _двух_ сторон. И начинать - как по мне - с образования.

*** Я же говорю не об оплате за труд
А я говорю о том, что то, что Вы считаете нормой и само собой разумеющимся, добывалось кровью - и добывавших считали бездельниками и иждивенцами... ишь чего выдумали, восьмичасовый рабочий день, коллективные договора (кстати, на предмет последнего до сих пор булькают, в наши дни).
И, как уже было сказано, условия в работных домах пыточными делали, чтобы люди туда не шли и не "развращались".

*** Больше помощи - меньше ответственность.
Простите - полный миф. Очень удобный для многих, но миф.
В отсутствие помощи ответственность _не_ увеличивается. Нищета институционализирует _точно так же_ как сидение на пособии - в некоторых случаях хуже. Нищета служит стимулом, когда есть (сколь угодно странные) отработанные способы воспользоваться лифтами. При отсутствии этих способов даже наличие лифтов ничего не даст - проверено.

***Так зачем шевелиться?***
Вы эээ... действительно не понимаете?

С уважением,
Антрекот