Ну, понятное дело :) Но из белых воротничков в синие никто не стремится, а наоборот - таки да.

Упасть может каждый. Плавали, знаем. Но можно прилагать усилия, чтобы не упасть, и это намного снижает вероятность. А если надеяться на помощь и поддержку государства, рано или поздно она действительно понадобится.

Опять-таки, наблюдение за американскими иммигрантами показывает, что средняя скорость подъема обратно пропорциональна защищенности. Самый медленно развивающийся слой - жены американцев. Им некуда спешить, они и так не пропадут. Беженцы (не в Нью Йорке, где много социальной помощи) и обладатели грин кард выгрызались наверх с кровью, потому что еда и крыша над головой просто так не появятся.

Я не считаю, что социальная сеть нужна только бездельникам. Можно построить разные экономическо-социальные модели, где помощь будет в той или иной степени поднимать каждого. Вопрос в том, на что еще у государства будет хватать сил. Ресурсы любой страны вовсе не бездонны.

Я не знаю ситуацию в Австралии, но положение с медициной в других странах с социалистическими налогами совсем не радует.

А районы, где нельзя иметь стеклянную дверь, будут даже в самом социалистическом обществе, поскольку не переведутся люди, которые хотят больше, чем получаются, и очень хотят, а тормозов нет.