Ну-ка, уточните источник "естественных прав". Пока он не уточнен, аргумент рассыпается.

А силовой посыл тех, кто принял законы, приводит к попранию "естественных прав" в виде гражданской войны или хотя бы переворота. Иначе их приходится не "посылать подальше", а заменять способом, указанным в законах же. Критичный подход к закону должен выглядеть не как "этот закон нелеп, я его соблюдать не буду", а "этот закон нелеп, и я запущу компанию по его пересмотру/отмене". Трактовка же "закона в данном частном случае" - частенько и сама таки становится частью закона в виде прецендента.