Хочу героя

[alisa_gemini]

Вдруг я поняла, почему не читаю современную прозу. Почему, несмотря на все позывы к чему-то высокодуховноинтеллектуальнотакомуэтакому все анонсы, отрывки из и описания современных книг пролетают мимо. Оседает только фэнтези и фантастика. Порывшись у Мошкова и выудив еще нечитанного Азимова, я поняла почему.

Выуженный Азимов был "Фантастическим путешествием". Вещь совершенно жюльверновская, даже главного героя зовут Грант.

И меня осенило. Мне нужен герой. Мне не нужен обычный человек в обычных ситуациях. Дайте мне необычную ситуацию и сильную личность. Или, на худой конец, сильную личность в обычной ситуации. Пусть он даже проиграет. Пусть. Но это не будет самосозерцающая серость, уныло сплетничающая повседневность или рвущая тельняшку безнадега.

Да, Гамлет страдал и задавался вопросами бытия и небытия, но он в конце концов отрезал от этого бытия Лаэрта с королем самым непосредственным образом.

Хочу людей, которые совершают поступки. Хочу героя. Есть?

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Олди читаю. Но я имела в виду не фантастику. В фантастике героев завались: Дивов, Олди, Семенова... Проза, обычная, про современность. Не детектив, не боевик не дай Бог.

[aono.livejournal.com]

Тогда выбраны неверные примеры, причем неверные базово.
Шекспир не писал про современность. Да и Азимов тоже. У них задачей было - именно показать Поступки. У Шекспира - Гамлет, Офелия, Ромео, Тибальт, Ричард... У Азимова - речь скорее о Поступках общества. Им неинтересно было, наверное, делать срез современности про общество.
А если делать срез современности, то мы как раз не видим Поступков. Просто потому, что для любой обыденности они не обычны, исключительны. Собственно, Поступки - это и есть то, что отличает обыденность от всего остального.

[gem-in-i.livejournal.com]

Шекспир? он писал про современную ему современность.
Азимов - фантаст. Но я его вспомнила по ходу дела к Жюлю Верну. Его приключенческие романы замешаны на современности.

Ты хочешь сказать, что в современном мире нет Поступков? Скорее, современные писатели не хотят поступков. Чтоб описать Поступок, писатель сам должен быть неслабым. Хотя бы в мечтах.

[aono.livejournal.com]

Это, простите, Эльсинор или Венеция - реальность, современная Шекспиру и наблюдаемая им?! Или Шотландия времен Макбета?
Может быть, Верн лично катался на "Наутилусе" или посещал остров Линкольна? Или чай пил с мистером Фоггом? Он, как раз, рассматривал реальность, соотносящуюся с нашей, как соотносится с нашей реальность "Американских богов". Никто же, кроме некоторых особых фанатов, не скажет, что в "Американских богах" описан тот мир, который мы наблюдаем за окном?

И Поступков нет не в современном мире. Их нет, пока мы бытоописуем обыденность. В обыденности места Поступкам нет, они рушат обыденный уклад жизни. Вот, те же "Москва-Петушки". Казалось бы, бытоописание бытоописанием...
Выводя же описываемое за пределы быта, мы получаем среду, в которой не связаны его рамками. В том числе, мы можем позволить людям совершать Поступки.

[gem-in-i.livejournal.com]

Чем же не реальность Шекспира?
При чем тут Наутилус, если речь о приключенческих романах? их там навалом.
Поступки есть, их не может не быть.

[aono.livejournal.com]

Ну как, реальность Шекспира - это Англия конца шестнадцатого века, реальность Гамлета - это взгляд Шекспира на Данию, кажется, восьмого (или какого там века базовая легенда?), реальность Отелло - Италия начала шестнадцатого века. Это несколько разные реальности, чем Шекспир и пользовался, в общем.

Как раз обыденность отличается тем что в ней нет Поступков. Еще раз - не окружающая реальность, а обыденность. И это совсем разные вещи.

[chasovschik.livejournal.com]

А обычная проза про современность - это что вообще? Мне что-то ничего в голову не приходит. Она в природе-то есть?

[gem-in-i.livejournal.com]

Есть, пишут, тонны выходят. Имен не помню. Разве что, Минаева :)

[chasovschik.livejournal.com]

Какого Минаева? Который Багиров?

[gem-in-i.livejournal.com]

Которого в ЖЖ обсуждали за... не помню, название смешаное.

[sjaguar.livejournal.com]

либо духless, либо the тёлки.
не лень же читать столько макулатуры. скажи, ты гофмана, скажем, всего прочла?

[gem-in-i.livejournal.com]

Кошак, я всерьез обижусь! Неужели ты думаешь, что я читала Минаева??

[sjaguar.livejournal.com]

минаевым список макулатуры не исчерпывается.
и вопрос, кстати, всё ещё в силе.