Пара сотен лет? Ну что ж, хорошая отговорка. Как минимум, непроверяемая:) Я наблюдаю картинку одной средней школы. Обычной такой, среднестатистической. Сын у меня в восьмом классе учится. Девочки в среднем лучше учатся в школе. В том числе и по физике, и по математике. Мальчики практически всегда выигрывают олимпиады. И среди двоечников, кстати, тоже мальчиков побольше. Точно такая же картина здесь и сейчас повсеместно. Во всех школах и во всех странах. Я не понимаю, что такое нужно переламывать две сотни лет. Я знаю множество людей, воспитывающих дочерей. И сам воспитываю дочку. Сегодня очень редко можно столкнуться с реальным примером описанного Вами подхода. Я на практике не сталкивался ни разу.
То, что написала shalnaya_pulya ниже, прочитал. Её личный конкретный пример ничего не доказывает. Тем более, сейчас, как я уже заметил, очень многое изменилось. В подходе к образованию девочек изменилось, но не в результатах на олимпиадах.
На самом деле, я вообще не понимаю, зачем пытаться всеми силами отрицать даже саму вероятность существования каких-то различий между полами, заложенных биологически. Уже до того дошло, что возмущаются вполне невинным термином "слабый пол". Но при этом не требуют ввести одинаковые нормативы по физкультуре и для получения разрядов в спорте. Да и к смешаным соревнованиям что-то не стремятся. Ну как-же, ясно дело, там же призовые разыгрываются. Отмени разделение на мужской и женский спорт - и женщины вообще все останутся без призовых. Несправедливо. Значит, когда женщинам выгодно, они таки отличаются от мужчин, а когда невыгодно - не отличаются. Такая вот картинка получается.
Что же касается трудовых успехов, о которых с понятной гордостью отрапортовала shalnaya_pulya, то ничего удивительного тут как раз нет. По моему глубочайшему убеждению, процентов эдак 99 профессий, не считая сугубо творческих типа там поэты, художники и прочие "про зайки", не требуют от работника каких-то запредельных способностей и заоблачных знаний в каких-то очень узко-специальных темах. Так что профессий, которые с лёгкостью осваивают как мужчины, так и женщины - вагон и маленькая тележка. Посему. Даже если и есть какое-то различие между полами в способностях к логическому или интуитивному мышлению, это отнюдь не повод ограничивать доступ к каким-либо профессиям. Эти различия, если и играют какую-либо роль, то только в самых высоких научных сферах.
no subject
Я наблюдаю картинку одной средней школы. Обычной такой, среднестатистической. Сын у меня в восьмом классе учится. Девочки в среднем лучше учатся в школе. В том числе и по физике, и по математике. Мальчики практически всегда выигрывают олимпиады. И среди двоечников, кстати, тоже мальчиков побольше. Точно такая же картина здесь и сейчас повсеместно. Во всех школах и во всех странах. Я не понимаю, что такое нужно переламывать две сотни лет. Я знаю множество людей, воспитывающих дочерей. И сам воспитываю дочку. Сегодня очень редко можно столкнуться с реальным примером описанного Вами подхода. Я на практике не сталкивался ни разу.
То, что написала shalnaya_pulya ниже, прочитал. Её личный конкретный пример ничего не доказывает. Тем более, сейчас, как я уже заметил, очень многое изменилось. В подходе к образованию девочек изменилось, но не в результатах на олимпиадах.
На самом деле, я вообще не понимаю, зачем пытаться всеми силами отрицать даже саму вероятность существования каких-то различий между полами, заложенных биологически. Уже до того дошло, что возмущаются вполне невинным термином "слабый пол". Но при этом не требуют ввести одинаковые нормативы по физкультуре и для получения разрядов в спорте. Да и к смешаным соревнованиям что-то не стремятся. Ну как-же, ясно дело, там же призовые разыгрываются. Отмени разделение на мужской и женский спорт - и женщины вообще все останутся без призовых. Несправедливо. Значит, когда женщинам выгодно, они таки отличаются от мужчин, а когда невыгодно - не отличаются. Такая вот картинка получается.
Что же касается трудовых успехов, о которых с понятной гордостью отрапортовала shalnaya_pulya, то ничего удивительного тут как раз нет. По моему глубочайшему убеждению, процентов эдак 99 профессий, не считая сугубо творческих типа там поэты, художники и прочие "про зайки", не требуют от работника каких-то запредельных способностей и заоблачных знаний в каких-то очень узко-специальных темах. Так что профессий, которые с лёгкостью осваивают как мужчины, так и женщины - вагон и маленькая тележка. Посему. Даже если и есть какое-то различие между полами в способностях к логическому или интуитивному мышлению, это отнюдь не повод ограничивать доступ к каким-либо профессиям. Эти различия, если и играют какую-либо роль, то только в самых высоких научных сферах.