alisa_gemini: (Gem-in-I)
Читаю http://evo-lutio.livejournal.com/294303.html

Ну, во-первых, Маркс прекрасно видел этих, которые с маслами. В его время женская часть аристократии и разночинцев вела примерно такой образ жизни, как в первом примере. И если женам из прообраза среднего класса еще приходилось заниматься хозяйством и детьми, то аристократки вот такой вот фигней и маялись.

Второй пример, разумеется, собрал в себя все, чем пугают себя "маслянные" женщины, и чем они обзываются на форумах. На деле обычно присутствует не больше половины подобных ужасов, а если муж не полный гад, то от перегруза отнимите три четверти. Но дело даже не в этом. Тут есть три пункта, почему по первому примеру все катастрофически плохо.

Первое. По моим наблюдениям, если у человека активными делами занято меньше половины свободного времени, то через несколько лет человек утрачивает навык структурировать время. То есть, человек не в состоянии составить себе расписание, заполнить отрезок времени делами и не расслабляясь идти по этому расписанию. Если сравнивать два варианта по ссылке, то разгрести завал, загружающий выше ста процентов времени/сил и перестроить день гораздо, гораздо проще, чем прокачать с нуля навык структурирования дня.

Второе. Умение напрягать мозг какое-то продолжительное время, это, сюрприз, тоже навык. Его легко утратить, даже если день до отказа заполнен рутиной типа смены подгузников и развоза детей по кружкам.

Третье. Человек, который видит ублажение себя только в ненапряжном потреблении, использует только один процент удовольствий, которые предоставляет наше мироздание. Человек не представляет, что ублажать себя можно не только маслами, но, например, тренировкой до седьмого пота и пары синяков, а порадовать себя можно не только шоппингом, но четырьмя часами страданий и воплей "опять не получается" погружения в любимое хобби. Такие удовольствия не просто проходят мимо, их вообще нет в мелкой и довольно убогой картине мира.

У меня фсё.
alisa_gemini: (Gem-in-I)
Все-таки, есть вечные темы. Мне казалось, френды у меня уже люди взрослые, все для себя определившие, и трындеж про Мэ-Жо отношения нужно оставить для других мест. Ан нет, который раз замечаю, что именно эту тему приходят комментировать даже те, кто меня, казалось бы, вообще не читает. Ну раз так, еще один пост, давно задуманный, но никак не решавшийся. Тем более, пятница сегодня.

Вечная тема: как выйти замуж )
alisa_gemini: (Default)
Глобализация изменила модель межгосударственных ссор. Раньше как было? Только супердержавы могли гавкаться через полмира. И то уже в новые времена. А еще раньше собачились только соседи. Какие могли быть претензии у грека к финну? То ли дело, сосед, с которым приходится делить ресурсы. Два народа, живущих бок о бок в одном регионе, сцепились насмерть хотя бы один раз за свою историю. Но тот же один на всех регион и один источник ресурсов означал похожую еду и похожие едовые традиции. В итоге здесь, в Америке, имеем продуктовые магазины, от которых древние вожди выпали бы в осадок еще у порога.

Например, все знают, что Oriental Food - это и Япония, и Китай, и Монголия, и Корея. Вперемешку. Польша, Россия с Украиной и Белоруссией плюс вся Прибалтика объединяются под крышей одного супермаркета. Израильские продукты в арабском магазинчике - ничего удивительного. А этот пост навеян вывеской "Indian and Pakistan Food".

Политика - политикой, но обед по расписанию.
alisa_gemini: (Default)
Подумалось, что быть в стрессе по поводу проблем неприлично. Точнее, неприлично на публике страдать по реальным причинам, будь то увольнение, безденежье, развод, провал на экзаменах, болезни... Неприлично. Сиди себе тихо, жалуйся близким друзьям или врачу. А быть в стрессе по поводу загруженного образа жизни чуть ли не модно. Ах, у меня такая куча дел, аж целая работа, ребенок и фитнесс, прям с ног валюсь.

А ведь стресс — дело самонакручивающееся. В СССР нас убеждали, что мы счастливы, сейчас (насколько вижу по рунету, в России та же фигня) убеждают, что мы несчастны. Я сомневаюсь, что это заговор мирового империализма-консьюмеризма. Потребительство, скорее, следствие. Кто-то придумал шоппинг-терапию, народу понравилось. Шоппинг-терапия гораздо пристойнее алкоголизма и наркомании.

Модные аксессуары нашего времени: стресс и шоппинг-терапия.

Как думаете, френды, что было первично? Или сошлись вместе два процесса — модного стресса и модного шоппинга?
alisa_gemini: (Default)
А ведь фотография — очень циничный вид искусства. Особенно репортажная фотография. И не потому, точнее, не только потому, что чей-то палец жмет на кнопку, когда рядом разворачивается трагедия. Дело в зрителе. Вот, к примеру, шедевр мировой фотографии: Fire on Marlborough Street (1975), Stanley J. Forman:


Почему эта фотография - шедевр? Не только потому, что это редкий кадр, и фотограф успел его снять. С точки зрения композиции эта фотография безупречна. Линия падения и нога девочки повторяют линию балконной детали. Части тела, балкон и окно образуют геометрические фигуры, составляющие гармоничный рисунок. Даже круг цветочного горшка в тему. Пишу, и саму передергивает. А ведь подсознание так и работает. Одна часть ужасается, другая оценивает, как объемный мир лег на плоскость. Поэтому одно изображение — только репортаж для срочного выпуска, а другое входит в учебники и сборники фотографий тридцать лет спустя.

Очень циничное искусство — фотография. Циничнее, пожалуй, только кино. И то не всегда.

P.S. На всяк случай: женщина разбилась, девочка осталась жива.
alisa_gemini: (Default)
Эпиграф у Мошкова: "Сергея Козлова мало кто знает, а вот его "Ежика в тумане", думаю, знают многие."

Невероятно жаль, что блеск мультика заслонил цикл рассказов, и они не стали популярным детским чтением. В мое детство книжка, в отличие от мультика, не попала.

В традиции детской литературы мало созерцания. Действий, рассуждений, моралей — навалом. Даже в природоведческом отделе господствуют описания, но не тихое наблюдение за жизнью мироздания, где слова рисуют картины, а не чертят план.

"А день разгорался, и высокая стройная осень шаталась соснами и кружилась полым листом. Медвежонок давно открыл глаза и глядел теперь на рыжие деревья, на ветер, который морщил лужу..."

И вырастают дети, и лучшие из них впитали победу над драконом и готовы к подвигам, и как озеро из рукава, извлекают навыки из опыта. Все это замечательно, но как же редко взрослые смотрят в туман. Не "опять ни хрена не видно на дороге", не "надень кофту, плохладно", а просто — смотрят.
alisa_gemini: (Default)
У меня появилась теория, почему многим так нравятся гаджеты. Нравятся не по удобству, а просто так, как класс. Они ведь как живые. В него тыкаешь, а он отвечает. Интерактивный домашний зверек. Я своему, наверно, имя дам. С фотоаппаратом у меня такого ощущения нет. Я к нему отношусь с уважением, как к рабочему слону на плантации.

Пока писала, домашние зверьки обыкновенного мохнатого типа подрались за ресурс "окно". Никак не программируются на спокойное уживание. Интерфейсы, что ли, не совпадают...
alisa_gemini: (Default)
Фотография — довольно молодой вид искусства. Ее не проходят в школе, ее не изучают в составе прочего обязательного минимума интеллигента/эрудита/человека-с-высшим-образованием. Ее вообще редко считают искусством. Только недавно (по историческим меркам) определились с началами теории. И тут же послали в нокаут — технология доросла до возможности "приобщиться" одним щелчком. Оправится, конечно, вот только развиваться будет совсем не как прочие культурные процессы.

Искусство не должно принадлежать народу, что еще раз убедительно доказал конкурс у Другого (http://drugoi.livejournal.com/2630678.html), где массы проголосовали за неумелый HDR с плохим кадрированием, пропустив действительно интересные по всем параметрам работы.
alisa_gemini: (Default)
В Рунетных спорах атакуют прежде всего фронт эмоций, а потом уже логику. Умение быстро и качественно зацепить читателя за живое делает половину победы. И в этом смысле стороны конфликта "мачо vs эмансипэ" находятся в неравных условиях.

Мачо грохнет кулаком по столу и гаркнет: "бабы — дуры", и внимание аудитории ему обеспечено. Сторонники подтянутся плечом к плечу, чтоб единой шеренгой дать бабам-дурам отпор. Девушки-подружки согласно кивнут, хлопнут глазками и спрячутся за спину мачо, потому что быть дурой удобно и ненапряжно. Противники подтянут резервы и займут круговую оборону. А что еще остается?

Эмансипэ адекватно ответить не могут. Не могут эмансипэ сказать, что "мужики — козлы", потому что, во-первых, мужчины-друзья смертельно обидятся, во-вторых, это лозунг не эмансипэ, а базарной домохозяйки. И пока эмансипэ будет собираться с мыслями на тему "те мужчины, которые не могут... не в состоянии... не умеют... а только... и к тому же...", вся драка пройдет мимо.

Что б такое короткое придумать, чтоб целевым образом лупило?
alisa_gemini: (Default)
"— Отстань, — попросил Эссекс. — Не читал я Библию. Так, просматривал. И не советую больше никому. Весьма детализированная история кровопролития. Все друг друга убивают и в жертву приносят. И вот так — полкниги. А остальное про то, как евреи Христа распяли. И вывод из всего этого — что бог есть любовь."
Дивов, "Лучший экипаж Солнечной"

Примерно то же, про кровопролитие и еще кто-когда-кого, я подумала после половины Ветхого Завета. На большее меня не хватило.

Вот только одна загвоздка. "Бог есть любовь" Дивов писал на полном серьезе в "Как я был экстрасенсом". С убедительными доказательствами. Вещь автобиографическая и вполне документальная. Не поймешь этих писателей.
alisa_gemini: (Default)
У меня последние пару дней все какие-то открытия с помощью ЖЖ происходят, в основном неприятные. В области морали. Вот, например, узнала, что есть люди, которые не стесняются заявить, что, мол, предательство - нет такого явления. Если тебя кто-то предал, ты сам виноват, что человеку доверял. Не надо, мол, от человека ничего ожидать, и все будет хорошо. Очень напоминает "лохов надо учить", только выражено "интеллигентнее". Но если про "лохов" вполне логично услышать от киношных бандитов, то "интеллигентный" вариант от живого ЖЖшного человека, который рассказывает тут же про саморазвитие - ну очень странно.

Или меня начинают усиленно жалеть, когда узнают, что у меня есть давно выработанные моральные принципы, которым я изменять не собираюсь. Позвольте, отвечаю, у нормального человека годкам к двадцати пяти морально-нравственная база сформирована, что такое "хорошо" и что такое "плохо" он для себя определил. И то, что у меня в мои тридцать с хвостиком это наличествует, как раз признак взрослого человека (ага, я про себя так хорошо думаю). Не-а, как об стенку горох. Не знаю, как вам, френды, а мне удивительно.
alisa_gemini: (Default)
Мысль, просто мысль по ходу одной драки дела.

Перфекционисты придают средствам больше значения, чем цели. И в беге за качеством средств задалбываются сами и задалбывают окружающих настолько, что цель уже никому не нужна.
alisa_gemini: (Default)
Написала этот пост в одном комменте, потом решила, что нечего добру пропадать. Пусть будет и тут.

Поездив по стране и пожив в двух очень разных местах я сделала вывод, что есть пять разных Америк, пять укладов жизни, которые отличаются друг от друга так же, как жизнь в центре Москвы отличается от жизни в деревне Петровка.

Первое — совсем маленькие городки, деревеньки, хуторы. Глубинка. Там, где большинство жителей знает друг друга по именам, где всю жизнь стригутся у одного парикмахера, а с шерифом ходили в одну школу.

Второе — средние города с пригородами, которые не особо отличаются от городов. Многолюдная провинция с развитой инфраструктурой. На западе с латиноамериканским налетом, на востоке — с привкусом кантри. Здесь уже есть театры и балеты, иногда неплохие. Сюда заезжают на гастроли знаменитости. Здесь еще поют кантри музыку и свободно покупают оружие. Здесь уже есть общественный транспорт (кое-где иногда), но еще не ходят пешком. Здесь частные дома с большими кусками земли. Но это не недогород и передеревня, нет. Это не между, это отдельно. Здесь спокойно, но цивилизованно. Здесь цивилизованно, но спокойно.

Третье — пригороды мегаполиса и четвертое — сам город мегаполиса. Их объединяет то, что я называю "городским духом". Например, привычка гулять. Не бегать по утрам, не выгуливать собаку, не топтаться вокруг площадки с ребенком, а ходить, бродить, гулять. Неспешно двигаться, глязея по сторонам. В центре многих пригородных городков, не говоря уже о самом городе, можно пройтись, посидеть там, зайти туда, провести на ногах несколько часов. Культурная жизнь бьет ключом, в редкий вечер нет совсем нигде и ничего. Но пригород — это городок. Это улочки частных домов, и никуда без машины. Это зелень и относительная тишина. Сам город — это город. Там шумно и быстро. Там ездят автобусы и метро, там бегают озабоченные ритмом люди. Там большие дома. Там разгуливаются и шумят. Я вижу в Америке четыре мегаполиса: Бостон, Чикаго, ЛА и СФ.

Пятое — Нью Йорк. Это вообще не Америка.

А теперь помножим на разницу юга и севера, запада и востока. Теперь понимаете, почему редкий иммигрант не вскинется на "я был в Америке неделю, и там..."
alisa_gemini: (Default)
Заметила, что в то время, когда хорошо с текстами, снимается плохо и дизайнится ужасно. И когда плохо с текстами, щелкается и фотошопится на ура. Что характерно, случаются дни, когда и то, и другое получается паршиво, а чтоб результативно и качественно по обоим направлениям - нифига. Интересно, почему? Полушария переключаются? Текст я пишу больше мозгами, чем "музой". Фотографировать мозгами пока не научилась.

Вроде бы, установили, что правое полушарие отвечает за творчество, левое — за логическое мышление. Но у любого (наверно, любого) вида творчества есть вполне внятные правила, которые возможно изучить и осознанно применять. Без таланта, одной усидчивостью и логикой можно стать крепким ремесленником и выдавать сносный результат. И, напротив, самородки, способные воспарить без учителей, в любой области встречаются редко. А учение — те же правила, та же логика. Интересно, как полушария разбираются, кому чем заниматься в этот момент.
alisa_gemini: (Default)
Форумы, ЖЖ и прочие Инетные трибунки - невероятно благоприятная среда для размножения философствующих дилетантов.

Недавно я стенала о словесности. О том, что писать качественные тексты учили плохо. Не отрекаюсь, плохо. Но хоть как-то учили. Среднего советского школьника гоняли по изложениям и сочинениям (а что есть сочинение среднего школьника? пересказ прошедших уроков), и некоторым привили зачатки хорошей формы. А с содержимым совсем плохо.

Принято говорить, что в советской школе не учили думать. Все гораздо хуже - не учили искать информацию, пользоваться информацией, перерабатывать информацию, даже задумываться о том, что эта информация где-то есть.

В итоге на куче мелких виртуальных трибунок стоит кучка мелких виртуальных ораторов и хорошим русским языком несет хрень.

Хрень средней паршивости разбивается двумя-тремя ударами, но проблема в том, что оратор этого не замечает. Оратор настолько не способен воспринимать информацию, которая противоречит его умозрительным заключениям, что встает в позу, обзывает хрень "собственным мнением" и несет ее дальше. Толпа вокруг трибунки бросает в воздух чепчики. Толпа всегда радуется, когда убогонькая мыслишка, произрастающая в нетронутых образованием мозгах, подается во всем интеллектуальном блеске хорошего русского языка. А раз блестит, думает толпа, убогим быть не может. Ура.

Навеяно одной популярной в узком ЖЖ-кругу дамой, которая умудрилась напрочь перепутать понятия "самореализация" и "счастье". И на этой путанице построить целую лекцию "о жизни" под аплодисменты благодарных слушателей.
alisa_gemini: (Default)
Меня коробят сотни вещей. Меня раздражают десятки человеческих забубонов. Но вот такого, от чего я моментом складываюсь в бойцовскую позицию (шерсть на загривке дыбом, молнии в глазенках) - мало такого, мало. Ясное дело, насиженной за компом задницей реагирую на словоизвержения про женщин-программистов. Кровью предков - на повякивания про Холокост. И какой-то неопознаной аллергией - на затребование любви и почитания от мира вообще и окружающей тусовки в частности.

Непризнанных гениев со слезой в голосе вокруг навалом. Этих даже жаль иногда за недорост до морального совершеннолетия. Желание развернуться и дать по мордам вызывают единицы из них, активные особи с агрессивной претензией к этому гадскому миру, который не желает восторженно внимать. А мы - сволочи, паразиты, необразованные хамы, неразвитые питеканкропы - прошли мимо яркого таланта. Или неординарной личности. Оно нам - стихи, рассказы, эссе, размышления. А мы не ценим. Черствые, неблагодарные гады. Тихий непризнанный гений в этот момент заливается слезами себе в уголочке. Агрессор сообщает о гадстве и сволочизме и гадскому миру вообще и его отдельным представителям-сволочам в частности.

А у меня, может, шерсть на загривке. А мне, может, хочется треснуть в ответ. А меня потом обвиняют в жестокости, цинизме, стадности (аллергия на гениев встречается часто). Обидно.
alisa_gemini: (Default)
- Почему у них стоит SQL Anywhere? — спросила я БД аналитика на самой первой работе лет десять назад.
- Так исторически сложилось, — отозвалась Алла, не отрываясь от экрана.

У небольших неITшных компаний есть одна общая беда - к ним редко попадают специалисты, готовые работать правильно, а не так, как легче. Правильно - это значит выбрать инструмент, который наилучшим образом подходит к данной задаче. Легче - это значит выбрать инструмент, который ты уже знаешь. Специалисты, которые знают достаточно инструментов, чтобы всегда найти среди них правильный, в небольшие неITшные компании попадают редко. Слишком дорогие птицы.

Иногда компании везет, и ITшник знает именно то, что надо. Иногда не везет, и тогда новый спец через пять-десять лет чешет в затылке: почему вы используете AS 400 на таких объемах? почему вы пытаетесь впихнуть .NET в сдохший Delphi? почему у вас половина машин — Apple, а половина — IBM? А потому что так исторически сложилось. Потому что каждый новый спец среднего уровня на существующий базис и поставленные задачи наслаивал знакомые буквы.

Именно так исторически сложилось, что у нас три базы. Ладно, пока живем с этим, хотя начальник (он сам тут три месяца) планирует избавиться хотя бы от одной. Ближайшая задача — веб. Большая Босска озаботилась отставанием компании от индустрии в целом — у двух главных конкурентов веб-отчеты есть, а у нас нет. Вообще-то, знание мной веб-программирования не предполагалось, но если уж — вперед.

Резво установив Апач и сдружив его с РНР (который я знаю достаточно, чтоб писать несложные БДшные вещи), я гордо продемонстрировала первый веб-отчет по Аксессовской базе. Большая Босска впечатлилась и дала зеленый свет для теста на Интранете. А на Интранете вовсе не Апач, а Майкрософтовский IIS. Что у нас вырисовывается:
Microsoft IIS -> PHP -> Microsoft Access и в перспективе Microsoft SQL Server.

Чашка, бутылка, хлеб, блюдце - что лишнее?

Именно — нафиг тут РНР. Тут ASP нужен. С этой идеей я и потопала к начальнику. Ребята, поздравьте меня с хорошей работой! Через две минуты мы решили заменить РНР, который я как-то знаю, на ASP, которого на данный момент не знает в компании никто. И, соответственно, на который нужно больше времени. И время будет.

Потому что работать нужно правильно.

Доп.: обломалась я с ASP.
alisa_gemini: (Default)
Натолкнул разговор у [livejournal.com profile] ikadell.
(что-то потянуло меня сегодня на эмоциональную писанину)

В жизни заикающегося человека полно парадоксов )
alisa_gemini: (Default)
Самый раздражающий вопрос от новых виртуальных знакомых из России: "Как тебя туда занесло?" Честно говоря, до сих пор не придумала короткого и исчерпывающего ответа. В отличии от второго по популярности: "Что ты там делаешь?" - "Живу я тут".


В ЖЖ старая пословица "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" обрела новый смысл. Или, наоборот, усугубила старый.

Profile

alisa_gemini: (Default)
alisa_gemini

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 678
910 1112 131415
16 171819 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:45 am
Powered by Dreamwidth Studios